现在这局势，真打起来，谁输谁赢真不好说。看看西太平洋那地方，越来越像火药桶。两边都在憋着劲。核心一点，美国那套霸权打法，遇上现在的中国，成本太高了，玩不转了。
美国军事基地是遍布全球。但这也成了它的软肋。目标太明确，太固定。真到了战时，这些基地反而是活靶子。中国这些年搞的东风快递，大家心里都有数。就是针对这些高价值固定目标去的。你基地再多，能扛住几轮饱和打击？战争一开，第一岛链内的基地，生存能力存疑。
再看看双方的家底。美国军费是高，全球第一。但架不住到处撒钱。中东要管，欧洲要顾，国内政治还天天扯皮。军费里有多少真正用在刀刃上？反观这边，投入集中，目标明确。就是发展区域拒止/反介入能力。效果很明显，西太的军事平衡已经变了。
更关键的是产业能力。现代战争打的是后勤，是工业。美国制造业空心化不是一天两天了。很多关键弹药和装备，生产线都停了。临时重启，哪那么容易。中国这边，完整的工业体系就是最大的底气。战时产能的转换速度和规模，可能超出很多人想象。
技术封锁也是个问题。美国想靠卡脖子拖慢发展。短期有用，长期看反而刺激了自主替代。芯片、航空发动机，这些难点都在一个个突破。一旦战争打破现有体系，技术扩散和逆向工程会更快。很多发展中国家，可能更愿意用实惠的中国方案，而不是附带政治条件的西方技术。
真打一场，美国最怕的不是输掉一场战役。是怕暴露出霸权体系的脆弱性。一旦大家发现，美军不是不可战胜的，美元和美军绑定的信用就动摇了。那才是根本性的打击。很多国家会重新站队，世界会更快的多极化。
当然，战争没有赢家。尤其是两个核大国之间。但博弈的态势很明显。美国想靠军事优势压服，越来越力不从心。中国通过不对称的发展，把对抗的成本拉到了美国难以承受的高度。这就是现状。未来，大概率是漫长的对峙和博弈，热战是最后谁也不愿走的一步。
说到底，时代变了。靠几艘航母就能耀武扬威的日子，在亚太地区，特别是中国周边，已经过去了。美国得学会适应一个它无法完全主导的西太平洋。这才是最大的战略现实。
热门跟贴