上海女子遛狗被一家人围殴了，警方给了通报，因“孩子被狗吓”的问题，双方发生争吵，随后女子被一家人追着围殴。
通报里并未说，到底是真被狗吓到了，还是对方在“假想”，这就成了大家的争论点，网友纷纷表示有反转，但大家却一致忽略了两个重要问题？
事件不难理清：近日，上海一女子遛狗，女子出电梯准备遛狗，对方四人等电梯上楼，电梯口空间狭窄，难免就会碰上，这也是引发冲突的“导火索”，警方通报里也说的很清楚。
从视频里可以看出，女子牵的狗是中型犬，但可以肯定女子是牵了狗绳的，而且狗绳也符合规定，但具体狗有没有朝对方叫，那就不得而知。
如果叫了，根据一些孩子受惊吓程度不同，害怕属于正常现象，但如果没叫，只是从孩子身边经过，家长因孩子有躲避动作，就认为受到惊吓了，这就是在“假想”。
好在女子有目击证人，可以证实当时女子的狗并未触碰到孩子，也没有发出狗叫声，只是从身旁经过。
问题来了，不是“孩子受惊吓”的问题，那是什么？相信不难判断，是喜欢狗和不喜欢狗，这两类人群积怨已久的矛盾。
不喜欢狗的人，即便从他身边经过，都会觉得空气瞬间凝固，觉得自己接受不了，加上狗咬人事件频发，文明养犬的规则也时常被忽视，极少数养犬人的不文明行为，使得所有文明养犬人背锅、接受非议。
喜欢狗的人，希望能多给些空间和理解，能够善待小动物，但又容易对狗产生宠溺心理，从而忽视不喜欢养狗人群的感受，狗毕竟是动物。
在这次事件中，多数根本原因都在这，评论区所谓的反转，也多数集中在“狗吓孩子”这一问题上，可就事论事，这次并没有。
而大家却忽略了两个重要问题：
第一，对方不仅打了养狗女子，就连无辜的证人也一起打了，说两句解解恨就过去的事，为什么要动手？护子心切可以理解，恐怕孩子见父母动手打人，比被狗吓到的恐惧，还要严重些吧。
第二，多数权威媒体报道，报警后男子仍然嚣张，威胁恐吓女子，这就让人想不通了，情绪能如此失控？正常情况听到报警，原地等警方来解决就可以了，为何还要追着人打，言语威胁恐吓，是控制不住情绪，还是根本就无视法纪。
新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》正式施行，被称作“史上最严”的养犬条款，养犬人行为一旦触犯，自会纳入治安处罚范畴，何须你们私自出头？
同样，愤怒并不能解决问题，此事件中很明显，遛狗是合法行为，打人则明确是违法行为，势必会受到法律严惩，有律师认为，该男子行为已经触及故意伤害，恐怕不会被轻饶。
家有家规国有国法，谁都想用自己的方式解决问题，势必会让我们每个人，被迫处在一个危险的环境之下，邻居见面都冷眼相对，没有人与人之间的包容和理解，这世间岂不是充满隔阂与戾气？
我们要明白：公共空间的秩序，不由拳头决定，而由法律裁定。只有当每个人都明白，动手的代价远高于沟通的成本，社会冲突才可能真正回到理性和安全的轨道上。
热门跟贴