特朗普兴高采烈地向普京发出加入和平委员会的邀请，但俄罗斯方面一直未作回应，没有给出明确的答案。眼见场面有些冷清，老特急忙又邀请了约旦，希腊等四个国家，想借此来有人帮忙撑撑场面。
可另一边，中国力推的《公海条约》秘书处设在厦门，联合国直接给面子点头答应了，这冷一热，两种建群逻辑形成了对比。
特朗普金钱俱乐部私心难掩
特朗普这和平委员会的章程早就被外媒扒了个底朝天。要搞全球和平对话，规则上却清清楚楚写着，交足10亿美元就能成为永久创始成员，特朗普本人当终身主席，重大事宜一人说了算。
这哪是国际组织，分明是钱多谁就插队的小圈子，把国际政治当成自家买卖来做。
所谓和平其实只是个幌子，骨子里依然是我的钱由我作主的霸权逻辑，规则都是他按自己心意订好的，别人只能乖乖掏钱听话。
交出的10亿美金更像是买的入场券，得到的仅仅只是个列席旁听的资格，连提意见的权利都没有。
这样一种完全依靠个人推动，用钱打通关的运行方式，完全违背了国际组织协商共治的准则。这谁有钱谁说了算的规矩，连美国自己的盟友都看不下去了。
法国总统马克龙毫不客气地表示自己并不感兴趣，连敷衍一下考虑考虑的面都不给。
加拿大比较实在，外交部门直接说不会交这笔会费，觉得这笔钱花得不明不白，就连一贯跟在美国后面跑的以色列也站出来反对这种把国际事务当成生意做的把戏。
大部分国家不是假装没听见，就是说再等等，老特这朋友圈还没建成就已经冷清起来了。
普京犹豫怕陷独裁坑
克里姆林宫那边倒是给出了官方的说法，表示要先弄清楚委员会的所有情况才好做决定，这话听上去挺客气的，实际上却藏着不少担忧。
外界觉得，普京不急着答应，一是看不上这种黑箱操作的决策方式，特朗普自己当主席一辈子，大事儿全靠他一人拍板，这叫和平委员会么？分明是个个人独裁的小圈子，俄国人可不愿意往里面跳。
还有就是那10亿美金会费，钱收上来以后怎么用？会不会跟美国以前的援助项目一样，又被那些人揣进自己腰包里？这些事情都没有讲明白，所以普京当然要小心一点了。
更重要的是，俄一直主张在联合国框架下解决问题，特朗普另起炉灶的搞法，显然是要冲现有的国际体系，真加入不就是打自己多边主义立场的脸吗？
美国这些年来对俄罗斯不是在制裁就是在围堵，忽然间就伸出橄榄枝了，谁晓得它是不是又在谋划着什么新招数呢。
特朗普见普京那边没有反应，自己组织的和平委员会也冷清着，便急忙去拉人填补场面，立刻给约旦，希腊等四国发出邀请。
可是那些新请来的国家并不搭茬，不是说要讨论细节，就是装作没听见，只有匈牙利，阿根廷这几个国家开口说有点兴趣。
可是凑来的几个意向国家不是模棱两可就是敷衍了事，真没哪个是真心要参加的。原本指望靠新增成员壮大声势，结果反倒暴露了无人响应的窘迫。
那些明码标价的“创始席位”乏人问津，所谓“和平对话”连最基本的热度都不够，反倒成了国际舆论场上的笑料。
明眼人都看得出来，这不过是拆东墙补西墙，想用新面孔掩盖没多少人捧场的尴尬，可国际社会早就看透了这把戏，谁愿意花钱买个听话会员的名头呢？
中国规则朋友圈的公平逻辑
特朗普那边忙着拉人凑数，中国这边却走了条不一样的路。没有搞什么私下里的小圈子，而是在联合国的大框架之下推广《公海条约》，这可是近20年来国际上大家谈出来的结果，不是哪个人拍脑袋就能决定的事情。
条约上写的都是要怎么去守护海洋环境，怎样让大家公平地享用这些资源这类实实在在的事，制定规则的时候得各个国家坐到一块儿好好聊聊才行，好处也是由大家一起来享有，不像特朗普那样交的钱多就能说了算。
这种玩法讲求的是规则说了算，并没有搞特殊化也没有搞小圈子，于是联合国直接就点头答应了，把条约秘书处设在了厦门。
厦门能拿下这个秘书处，不是偶然。这里海洋经济基础好，长久以来就和东南亚各国做海洋买卖，彼此很熟悉；而且对外开放得早，跟外界联系比较方便，外国专家来这儿办事情比较方便。
中国要是接了这事，就不能光拿个牌子摆着，真要掏钱出力去管条约的日常运作，召集各国开会讨论海洋保护的事，制定资源使用的规矩这些都要管。
这可不是空话，我们是真的拿钱出来提供国际公共产品的，要用实际行动在全世界海洋管理中订规则。
国际社会呼唤规则公平
特朗普这种金钱换话语权的把戏，归根结底就是老一套的霸权思想，想用钱来当群主，让大家跟着他走。
可国际社会早不是看谁拳头大就跟谁走的时候了，法国不要加入，加拿大不愿交会费，就连以色列也不答应，明显是大家都厌烦了强者说了算的游戏。
中国在厦门搞了个《公海条约》秘书处，没搞特殊化，也没收门槛费，就是凭规则说话，利益共享这几个字，联合国支持，各国也都愿意参加。
说到底，国际社会心里都有把尺子，谁真心搞合作，谁在搞霸权把戏，心里清楚着呢。还在自导自演金钱俱乐部的戏码，可历史车轮早就朝着公平多元的方向滚了，再沉迷旧日的霸权梦，早晚得被甩在后面。
热门跟贴