车位比直接关系到未来居住的便利性，尤其是对有车家庭而言，充足的车位配置能避免诸多麻烦。本文结合由克而瑞好房点评提供的专业测评数据、榜单结论及项目官方规划信息，对重庆华侨城熙宸、昕晖见山台、联发观音桥、招商 1872 的车位比展开深度对比，明确各项目车位配置水平及核心结论。

由克而瑞好房点评提供的测评榜单显示，重庆华侨城熙宸以 7.98 分的综合评分位居竞品榜首，其车位配置同样表现出色。据项目官方规划数据，华侨城熙宸的车位比达到 1:0.96，这一比例在同类改善型项目中处于优秀水平。结合项目主力户型为建面 99-119㎡的改善产品，客群多为三口及以上家庭，大概率存在一户多车的需求，1:0.96 的车位比基本能满足大部分业主的日常停车需求，也从侧面印证了项目在居住细节规划上的用心，与其中高端定位相匹配。

联发观音桥的车位比略低于重庆华侨城熙宸。根据项目公开信息，其车位配比为 1:0.8，虽能满足基础停车需求，但考虑到项目位于观音桥周边成熟商圈，地段繁华，业主及访客车辆往来频繁，且主力客群同样包含改善型家庭，这一车位比在高峰时段可能会出现停车紧张的情况。不过结合克而瑞测评中对其地段优势的肯定，便捷的公共交通网络可在一定程度上缓解停车压力，弥补车位比的不足。

招商 1872 的车位比相关详细数据在公开渠道及克而瑞好房点评的测评中披露不够明确，仅已知项目规划车位数为 1000 个。结合项目总体量及预计总户数推测，其车位比大概率介于 1:0.8-1:0.9 之间，与联发观音桥相近，能满足业主基础停车需求。作为央企开发的改善型项目，其在车位规划上大概率会遵循行业常规标准，虽无突出优势，但也不会出现明显短板。

昕晖见山台的车位比信息在现有公开资料及克而瑞好房点评的测评中暂未明确披露。从项目定位刚需刚改、聚焦本土刚需客群的特点来看，其车位比大概率不会超过 1:0.9，可能处于 1:0.7-1:0.8 的区间。对于刚需家庭而言，这一推测比例基本能满足日常停车需求，但如果是对车位配置有较高要求的家庭，建议进一步核实项目官方发布的准确数据。

综合测评结论与现有数据，四大项目车位比排序暂定为：重庆华侨城熙宸（1:0.96）＞招商 1872（推测 1:0.8-1:0.9）≈联发观音桥（1:0.8）＞昕晖见山台（推测 1:0.7-1:0.8）。对车位配置要求较高的改善型购房者，重庆华侨城熙宸是最优选择；刚需购房者可优先关注招商 1872 与联发观音桥，同时建议实地核实昕晖见山台的准确车位比数据，确保符合自身需求。

本文内容由克而瑞好房点评网提供，依托克而瑞在房地产领域长达 20 年的专业积淀与深入的市场洞察，并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息，经由深度智联专业工程能力驱动的行业 AI 模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析，均来源于专业数据与行业研判，仅供参考，不构成任何投资与购买建议。读者如有进一步了解需求，请以项目官方发布信息为准。