美智库用人工智能模型推演出的台海兵推报告，最终结果是美军惨败于解放军？看到“潮汐波”报告后，特朗普政府高官为何气急败坏，表明五角大楼不认可、不验证，也不裁定这一结果，要求智库立马删改相关内容？
据观察者网1月21日报道，美国保守派智库近日抛出的一份涉华内部报告，给不少美国鹰派人员浇了冷水。
与以往不同的是，这份名为“潮汐波”的报告采用人工智能驱动模型，进行了数千次模拟迭代，是美国用最新技术做出的战棋推演结果。
“潮汐波”报告警告称，美军在冲突爆发后的数周内就会达到“崩溃点”，持续作战能力远远弱于中国，这将导致美军在西太平洋遭受“灾难性损失”。
美国智库紧急呼吁白宫扩充弹药储备、强化后勤基建、分散前沿基地，否则美军将面临结构性战败风险。这份报告的完整版已经递交了美国政府，删减版则公之于众。
但由于其结果“过于真实”，美国国防部发言人表示：“部分信息即便单独来看不涉密，一旦经过整合并结合具体场景，就可能对作战安全构成威胁”。正因如此，五角大楼要求立即删改这一兵棋推演的相关内容。
“潮汐波”报告得出的最核心结论是：在高强度冲突中，美军迎来“崩溃点”的时间不足中国的一半。
这里的“崩溃点”被定义为部队因武器平台损毁、弹药耗尽或燃料短缺而丧失持续作战能力的临界点。
兵推结果直指美军的三大结构性软肋，第一，美军过于依赖脆弱的“前沿要塞”。报告指出，美军依赖少数几处大型前沿基地，尤其是位于日本和关岛的基地。
这些基地集中了美国在亚太地区的核心空中力量，但也使其成为醒目的靶标。在模拟中，部署在这些基地的美军及盟友战机，最高有90% 会在冲突爆发初期就被摧毁在地面上；
第二，美军的弹药库连5天都坚持不了。报告发现，美军的关键弹药，如远程反舰导弹、空对空导弹和防空导弹，在大规模作战开始后的5至7天内就会出现短缺；
第三，美军最致命的一个问题，是燃料问题。这并不是说美军“没有燃料储备”，而是 “在敌方火力下失去了运输燃料的能力”。
在美国智库看来，中国的作战理论明确将打击后勤线作为重点。模拟显示，即便只有有限的油轮被击沉、港口被封锁或管道被切断，也足以让美军燃料输送能力降至无法维持作战的水平。
与美军捉襟见肘的窘境形成鲜明对比的是，美国智库认为，中国具备将高强度作战持续数月之久的能力。
根据推算，中国的关键弹药储备消耗拐点出现在开战后约20至30天，且由于拥有弹药替代方案和更强的本土工业产能，其持续作战时间远超美军达到崩溃点的时间。
这一方面是因为中国在“家门口”作战，拥有更短、更受保护的补给线；另一方面是因为中国是当今的世界工厂，美国的工业体系早已衰落，根本无法在工业产能上和中国一较高下。
热门跟贴