又是一只狗惹的祸！
2026年1月18号下午3点，普陀区皋兰山路这小区里，26岁姑娘范某某牵着自家边牧出电梯，迎面撞上带老婆孩子的邻居温某某一家。
监控拍得明明白白：狗没扑没叫，牵绳长度合规，跟对方保持着安全距离，全程老实得像个乖宝宝。
可温某某老婆突然嗷一嗓子尖叫，范某某下意识回了句“吓到我了”——就这五个字，直接点燃了对方的火药桶！
温某某当场就翻了脸，指着姑娘让她拿养犬证出来。范某某赶紧掏出手机，把电子版的登记证和免疫证明都亮了出来，证件啥的都齐全，一点问题没有。
本以为这事儿就翻篇了，没想到温某某不依不饶，张嘴就骂，还硬说“我家孩子被你狗咬了”！监控回放里连狗碰孩子一下的画面都没有，纯属睁眼说瞎话。
范某某不想纠缠，拉着狗想走，结果温某某带着家人直接追上去，推搡、殴打全用上了，好好的邻里变成了“仇人互撕”。
住在楼上的28岁好心邻居杨某某从窗户看到全过程——狗始终拴绳，从未攻击，反而是温家一行人情绪失控。她赶紧下楼想帮忙作证：“狗真的没咬人！你们别打了！”
谁知，温某某竟转身指着她吼：“你谁啊？多管什么闲事！”随后，其同伙竟一拥而上，连杨某某也遭围殴！视频显示，杨某某脸上有明显血迹，头发被扯乱。
范某某就更惨了，脸被打得直流血，就连那只啥错都没有的边牧也跟着遭殃，被他们狠狠又踢又踹。
这场闹剧足足闹了十分钟，直到其他居民看不下去报叔叔，叔叔来了才按住场子。1月21号叔叔通报了情况，说起因是“儿童受惊”，可明眼人都看得出来，这哪里是受惊，分明是借题发挥耍流氓！
遛狗不拴绳要罚款甚至拘留，上海本地养犬条例也写得清清楚楚，牵绳不超过2米、拥挤场合收紧，这些范某某全做到了，没半点违规操作。为什么还被人围起来打了？
温某某一家，张口就骂、动手就打，还连累劝架邻居，这又是为什么呢？
此事曝光后，网络舆论瞬间撕裂，争论激烈：
支持温家的一派认为：“电梯空间密闭，突然冒出一只狗，对怕狗的孩子就是恐怖片！安全第一，养狗就该避开人流高峰！”“我家孩子被狗追过，留下心理阴影。坚决反对在居民楼养大型犬！人的安全永远高于宠物！”
但更多人愤怒谴责暴力行为：“狗没咬人、没扑人、拴着绳，凭什么打人？还叫人围殴？这是黑社会吗？”“边牧是出了名的温顺犬种！人家合法养狗，你家孩子怕，是你家的问题，不是狗的错！”“最恶心的是连见义勇为的证人都打！这是想用暴力封口？法治社会还有没有王法？”
也有理性声音指出关键细节：“你们这些评论区有没有看清楚内容啊？是一个女生去遛狗，对方是一家四口，然后对方其中一个女的突然大叫一声，遛狗的女生说了一句吓到我了，对方才辱骂遛狗的女生，然后报叔叔，谎称遛狗的女生的狗咬了她家的小孩，那个邻居小姐姐是目睹了全过程的，所以才帮忙作证，是对方一家四口不讲理，连做证人一起打了，虽然我不喜欢养狗的，拉的小区到处都是屎，自己也不捡。但这件事不怪人家遛狗的这个女生好吗？”
“你可以不喜欢狗，但不能因此剥夺别人合法养宠的权利，更不能动用私刑！”
这起事件早已不是“养狗 vs 怕狗”的矛盾，而是文明社会与暴力逻辑的正面交锋。
温某某一家的行为，暴露了某些人根深蒂固的“强者逻辑”：我的孩子受惊 = 你必须认错；我说你狗咬人 = 你就得背锅；你不服 = 我就叫人打到你服！
更可怕的是，他们试图用群体暴力压制真相，连敢于说“狗没咬人”的邻居都不放过——这已不是情绪失控，而是有组织的恐吓与霸凌。
而那些以“孩子安全”为名支持暴力的人，请记住：真正的安全，不是靠打人实现的，而是靠规则与尊重。
你可以要求狗主人避让，可以投诉管理不善，但绝不能把恐惧变成拳头，把偏见变成暴力。
必须严惩此类“以爱之名行恶之实”的行为——否则，明天就有人因你家猫叫、你家孩子哭、你家音乐声大，也上门“教育”你。
虽说喜不喜欢养宠物狗是各人的自由和选择，但由此发生的纠纷甚至动手打架事件却经常发生，双方各执一词，谁也不服气谁，但城市毕竟有城市的特点，不像农村有自己家的单独院子，包括犬吠扰民、影响老人孩子安全等等就不可避免。
何时才不再因为养狗问题引发矛盾纠纷或动手打架，现在看来主要还是依靠各人的自觉，城市养狗管理规定说起来容易，但不自觉的还真不少。
屡屡碰到不自觉的怎么办？已经成为了大难题。
一个健康的社会，容得下怕狗的人，也容得下守规矩的养狗人；但绝不容忍，用暴力代替沟通，用拳头碾碎公理。
否则，我们每个人，都可能成为下一个“被围殴的范某某”。
热门跟贴