特朗普在格陵兰岛问题上的立场发生急剧转变，从威胁军事干预和经济制裁迅速转向由北约斡旋的“外交妥协”，这一突如其来的180度转折暂时化解了一场迫在眉睫的跨大西洋贸易战，但也令欧洲各国领导人对其政策的不可预测性感到困惑与不安。

据央视新闻报道，当地时间1月21日，特朗普在其社交媒体“真实社交”发文称，基于他与北约秘书长马克·吕特的会晤，他们已经就格陵兰岛乃至整个北极地区的未来合作框架达成了一致。特朗普表示将不会实施原定于2月1日生效的对欧关税措施。尽管协议内容尚不清晰，但这份声明标志着围绕特朗普执意为美国获取格陵兰岛的持续争议出现了惊人转折。

这一出人意料的举动打乱了原本计划于布鲁塞尔举行的欧盟领导人紧急会议的议程。该会议原定旨在建立统一战线，以应对特朗普的“经济胁迫”及其对欧洲领土的野心。虽然关税风险暂时解除，但这并未完全消除市场的担忧。欧盟官员指出，特朗普这种看似灵活的策略实际上可能危及欧盟的团结，并引发了关于美国承诺可信度的严重质疑。

欧洲的困惑与信任赤字

此次转折的核心在于将焦点从单纯的领土收购转向安全合作。

据央视新闻报道，在接受媒体采访时，特朗普将格陵兰岛框架描述为“协议构想”，并暗示称该框架涉及美国在格陵兰岛的矿产开采权以及“金穹”导弹防御系统部署计划。当被问及该提议的更多细节时，特朗普表示：“这有点复杂，我们后续会进行解释。”

尽管关税威胁的解除令市场松了一口气，但特朗普的反复无常让欧洲各国首都无所适从。三位欧盟官员透露，这一突发变故颠覆了原本旨在对抗特朗普“征服欧洲领土欲望”的峰会计划。现在的核心问题变成了：美国总统的承诺究竟能维持多久？

一位参与峰会筹备的官员直言：“他（特朗普）表现得更加灵活，这对欧盟的团结来说是危险的，因为他显然在迎合成员国之间的不同观点。”这种策略加剧了欧盟内部的竞争性国家利益冲突，无论是在贸易、乌克兰问题还是跨大西洋联盟关系上。

欧盟内部普遍存在怀疑情绪，认为特朗普向外交解决方案的倾斜可能并不持久。“他显然精神不稳定的，”一位官员表示，“他可能明天回来决定对每个欧盟国家征收关税，或者决定实际上可以使用武力入侵。我希望（欧盟领导人）不要上当。”

丹麦的红线与务实谈判

丹麦和格陵兰岛方面对局势的缓和表示谨慎欢迎，但重申了核心立场。自特朗普2019年首次表达购买意向以来，丹麦一直明确表示：该领土是非卖品。

丹麦外交大臣拉斯穆森在与吕特简短沟通后坚称：“美国拥有格陵兰岛是不可能发生的。这是一条红线。”

然而，拉斯穆森也释放了谈判信号，表示丹麦准备按照上周与万斯和卢比奥商定的路线，就美国的安全关切展开谈判。

尽管如此，丹麦左翼议员佩莱·德拉格斯泰德（Pelle Dragsted）仍警告称：“这不是我们可以谈判的事情。格陵兰岛属于格陵兰人，你不能买卖人民和国家。”