“世界不该由中美主导，更不能是中国单独主导，最该由中印联手领导全球！”
印度前外交秘书、现任印度国际中心主席萨仁山的这番话，近期在国际舆论场炸开了锅。作为印度外交系统深耕数十年的资深人士，他的发言绝非个人观点，而是印度借权威平台对外释放的政治信号——这个揣着“大国梦”的南亚国家，又想在全球格局中谋新定位，只是这看似为发展中国家发声的提议，实则满是私心与算计。
萨仁山的话听来冠冕堂皇，全程站在全球南方国家立场谈“公平”与“自主”。他直言冷战后全球陷“大国主导”怪圈，从美国一家独大到中美博弈，无数发展中国家被迫选边、诉求被无视。而中印作为全球人口最多的两个发展中国家，占世界近40%人口，又都是新兴经济体、不结盟运动传统参与者，理应联手组建“新不结盟运动”，带领南方国家摆脱大国裹挟。
可明眼人一眼就能看穿，这所谓的“中印共治”，从来不是平等并肩，而是印度借中国的东风补自身短板。近些年印度的大国野心从未遮掩，一心想和中美平起平坐，却屡屡碰壁。为换西方的资源和技术，它主动投身美国印太战略，在四方安全对话中表现激进，甘愿做制衡中国的“马前卒”，满心等着美国的产业链转移落地。
结果却是竹篮打水一场空，2026年至今，美国的承诺迟迟未兑现，全球贸易保护主义回潮反倒让印度出口遭重创，经济发展遇瓶颈。而在全球南方国家的布局中，印度的存在感更是远不及中国：中国牵头的金砖“和平意志-2026”联合军演，成了南方国家安全合作的重要信号，越来越多发展中国家主动靠拢中国；金砖机制扩容至20国，活力拉满，印度虽也想拓展合作，却因实力有限、外交摇摆，始终难有真正的话语权。
对美合作落空，在南方国家中又没存在感，印度这才想到“联华”。在它的算盘里，中国在发展中国家中的号召力、国际事务中的话语权，都是自己现阶段比不了的，借着“中印共治”绑定中国，既能提升国际地位，又不用看西方脸色，还能坐享发展中国家的支持，简直一举三得。
只是印度显然打错了算盘，“中印联手领导世界”根本就是天方夜谭，现实里处处都是阻碍。
中印之间的核心分歧从未消弭，边境问题悬而未决，经贸领域有利益博弈，地区影响力更是直接竞争，这些实打实的矛盾，让两国根本没法形成真正的战略合作。更何况印度的外交向来左右逢源，一边喊着和中国合作，一边又和西方保持暧昧，如此没有稳定定位的外交策略，谈何联手共赢？
美国也绝不会坐视中印走近，长期以来，印度都是美国围堵中国、制衡中国影响力的重要棋子，美国对印度的纵容和让步，本质上是看中其南亚和印太的战略价值。若印度真和中国联手，打破美国的印太布局，触碰其核心利益，美国势必会通过政治施压、经济制裁等手段干预，这是印度根本绕不开的现实压力。
更关键的是，中国的外交理念，从始至终就与“主导世界”“领导全球”无关。中国一直坚定推动全球多极化，始终站在发展中国家这边，支持南方国家提升话语权。不管是金砖机制的壮大，还是“和平意志-2026”军演的举办，核心都是推动各国平等合作、互利共赢，而非谋求所谓的“领导地位”。
中国奉行独立自主的和平外交政策，坚守和平共处五项原则，追求的是各国平等协商、共同治理全球事务。对于印度的提议，中国看得明明白白：这背后不是为发展中国家谋福利，而是印度的大国野心在作祟。若贸然回应，不仅会陷入国际争议，还可能被印度“捆绑”，影响和其他发展中国家的合作，这既不符合中国的外交利益，也与中国的全球治理理念相悖。
萨仁山的这番高调表态，看似是印度在国际舞台的“强势发声”，实则暴露了它的尴尬处境：想摆脱大国控制，却没独当一面的硬实力；觊觎世界大国地位，却始终找不准外交定位，在各大势力间反复摇摆。
但这番话也传递出一个明确信号：全球多极化趋势早已不可逆转，新兴经济体和发展中国家的崛起，是任何人、任何势力都挡不住的历史潮流。未来的世界，绝不会是某一个或两个国家主导的格局，更不会是印度口中的“中印共治”，而是各国平等参与、共同治理、互利共赢的新格局。
全球南方国家的合理诉求，本就该被重视和回应，但这份诉求，绝不能成为某个国家谋求自身利益、实现大国野心的工具。印度若真想为发展中国家发声，想在国际舞台拥有真正的话语权，与其喊着“中印共治”的空口号，不如先放下野心，踏踏实实解决自身发展问题，以真诚的姿态推动国际合作——这才是跻身世界强国之林的正道。
热门跟贴