与斯特列尔科夫齐名的皇俄名人马克西姆·卡拉什尼科夫接受采访时表示:
作为长期关注俄乌冲突的观察者，近期我对这场持续四年的战争产生了越来越深的困惑——俄罗斯是否还能真正赢得这场博弈？答案似乎已陷入迷雾，而现实正将俄罗斯推向极为危险的边缘。战争的长度早已突破可承受的极限，时间窗口与战略机遇期消耗殆尽，经济的耐受度濒临崩溃，乌克兰战场的裂痕更是日益明显。所有人都在期待决定性胜利，但所谓的“破局之道”，为何始终停留在口头？
三年多前，克里米亚大桥爆炸事件后，俄罗斯曾明确表态将打击乌克兰能源基础设施。当时我以为，这会是扭转战局的关键一步。可如今回望，若真如部分观点所言，仅需切断乌克兰电力供应就能达成战略目标，为何要等到四年后的今天？更令人费解的是，若关闭三座核电站便可改变战局，那这三年多的牺牲又算什么？那些正面强攻后的阵地消耗战，那些在炮火中化为废墟的城市，那些流淌的鲜血与逝去的生命，难道都只是无意义的内耗？
战争的残酷，最终都要落到具体的人身上。一组公开数据足以令人心惊：前线常备兵力长期维持在75万人左右，而近三年俄罗斯的征召规模逐年递增——2023年30万，2024年32万，2025年预计达34万，再加上初期动员的20万与后续补充的30万，累计兵员总数已达146万人。但前线作战兵力始终徘徊在75万上下，这中间近90万人的差额，正是这场战争最沉重的代价。需要说明的是，这90万人并非全是阵亡者，更多是在战火中留下永久伤残的伤员，他们的人生被战争彻底改写，而这还仅仅是俄罗斯正规军的损失，顿巴斯地方武装的伤亡甚至未被纳入核心统计，只能算作“边角料”。
这90万生命的代价，究竟换来了什么？我始终无法理解，若真存在“三次精准打击即可改变战局”的捷径，为何决策层要选择持续等待，寄望于时局自行好转？更关键的是，即便俄罗斯真的切断乌克兰本土电力，欧洲的反向电力输入也能为其提供支撑——民众生活水平或许会大幅下降，但军工生产车间、无人机等武器装备的生产线仍能运转，所谓“电力出口”模式足以维持其作战能力。那么，关闭核电站的意义何在？
除了能源问题，另一个令人费解的决策是港口封锁。为何至今未对乌克兰港口实施水雷封锁，切断其外部补给与军工物资通道？这些本应是战争初期就该采取的关键举措，却被无限期搁置。我并非认同“单一措施就能解决问题”的简单逻辑，但当前这种“治标不治本”的作战模式，显然无法带来决定性胜利。乌克兰的抵抗能力在外部支援下持续存续，而俄罗斯的消耗却在与日俱增，经济压力、兵员损耗、国际孤立，多重困境正在形成恶性循环。
四年战争，90万兵员的伤残代价，无数家庭的破碎，换来的却是“胜利遥遥无期”的现状。决策层的犹豫与战略的模糊，让本可缩短的战争无限拉长。若不能正视当前的困境，不能采取真正有效的雷霆手段，俄罗斯付出的代价恐怕还会继续扩大。这场战争的初衷究竟是为了什么？是为了国家安全，还是为了地缘利益？当胜利的目标越来越模糊，而牺牲的数字越来越庞大，我们不得不追问：这样的坚持，真的值得吗？
或许，现在是时候重新审视战略选择了。继续拖延下去，只会让更多人付出生命代价，让国家陷入更深的泥潭。俄罗斯需要的不是“等待时局好转”的侥幸，而是正视现实、果断破局的勇气。否则，这场战争带来的，可能不只是90万人的伤残，而是整个国家未来的沉沦。
热门跟贴