最近很多人都在问，美国在国际上行事强硬，我们为何看似毫无急切之感，答案很简单：急的本就不该是我们。近期地缘局势格外热闹，美国先是针对委内瑞拉采取行动，还直言要主导当地石油开采，转头又对伊朗发出强硬表态，一副盛气凌人的姿态。
这时候不少人疑惑，我们为何没有大动作，为何不伸手帮助相关国家，一时间所谓的“小弟论”在网上热议。但其实大家该想的是，我们真的需要所谓的“小弟”吗？答案是不需要，而且我们更清楚，绝对不能走苏联的老路。
苏联的教训就摆在眼前，1973年石油危机后国际油价暴涨，苏联为稳住东欧盟友，以远低于国际的价格向其出售石油，看似仗义，却在1973到1975年间累计损失近50多亿卢布。
彼时的卢布价值不菲，普通人月工资仅120卢布左右，这50多亿卢布足以支撑全国公立医院三年的药品开支，说白了，苏联为了养盟友，直接压缩了大量民生预算。
这还只是东欧，后来苏联又通过大量军事、经济援助拉拢古巴、埃及等国，与美国展开全球地缘对抗，最终长期对外消耗，陷入地缘泥潭，国内民生和经济发展停滞，硬生生拖垮了自己。
所以我们绝不会走这条老路，当下的核心就是聚精会神发展科技产业、扩大内需。因为大国竞争的核心从不是地缘博弈，而是科技、产业链、供应链的比拼，是彼此之间的依存度较量，而科技是第一生产力，内需是抵御外部风险的压舱石。
美国曾挥起关税大棒针对我们，我们从容应对，最终反而是美国的一众盟友和贸易伙伴受到冲击，这就是我们的底气。美国觊觎格陵兰岛，欧洲各国看似强烈反对，甚至扬言派兵，可实际行动却尽显被动，法国仅派15人，德国13人，英国更是只有1人。
欧洲不敢与美国硬刚，根源就是高度依赖：美国是欧盟第一大贸易伙伴，2024年欧洲对美贸易顺差达2170亿美元；欧洲近50%的液化天然气从美国进口，更换卖家必会遭到反制；欧盟近2/3国家的国防装备依赖美国采购。
这种深度依存，让欧洲根本没有硬刚的资本，这也印证了一个道理：当对方越离不开你，你就越有底气。
反观俄罗斯与欧洲的博弈，欧洲敢于挑动俄乌冲突，本质是欧洲对俄罗斯的依存度极低，2021年欧洲对俄贸易不仅额有限，还存在800亿美元逆差，能源也能找到替代卖家，所以欧洲敢强硬。
而俄罗斯彼时面对地缘困境，没有更多博弈筹码，最终只能选择出兵，这也是无奈之举。但我们不同，面对外部挑衅，我们从未动用战争手段，仅通过两用物项出口管理这一手段，就让对方陷入沉默，西方盟友也噤若寒蝉。
原因很简单，我们几十年积累的产业链、供应链独步全球，稀土、镓、钨等关键资源，我们的产量和储量均占全球主导，日本等国对这些资源的依存度高达85%以上，没有这些资源，先进军工、高端制造都无从谈起。这一招既有效反制了挑衅，又避免被拖入地缘陷阱，正是“上兵伐谋”的体现。
老祖宗早就说过，主不可怒而兴师，将不可忿而致战，情绪上头的代价，看看当下的俄罗斯就知一二：进入战时体制后，资源大量向军工倾斜，民营经济萎缩，科技活力下降，物价大幅上涨，这绝不是我们想要的生活。
如今的大国竞争，早已不是比谁的盟友多、小弟众，而是拼综合实力。经济、科技、军工、产业链的实力越强，手中的筹码就越多，战略空间就越大。
当你的供应链成为全球刚需，你的技术支撑着全球研发，你的消费市场容纳着全球商品，你的装备保障着区域和平，自然没人能在地缘上围堵你，也没人敢忽视你的声音。这就是我们始终保持从容，一心发展的根本原因。
热门跟贴