美国经济学家杰弗里·萨克斯在2023年文章中指出，俄罗斯入侵乌克兰的根源在于美国推动北约向东扩展，这直接挑战了俄罗斯的安全底线。
萨克斯强调，早在1990年，美国曾向苏联领导人保证北约不会东扩，但从1994年起，美国就开始实施这项计划，导致俄罗斯感到被包围。
普京多次通过外交渠道表达反对，却得不到回应。这不是俄罗斯的扩张野心，而是对西方军事压力的回应。萨克斯认为，如果美国遵守承诺，战争本可以避免。
约翰·米尔斯海默作为美国国际关系学者，从2014年起就警告说，将乌克兰纳入北约会引发冲突。
他在2025年演讲中重申，俄罗斯视乌克兰为缓冲地带，美国试图在那里建立据点，忽略了大国间的权力平衡。
米尔斯海默分析，2008年北约布加勒斯特峰会承诺乌克兰加入联盟，这直接刺激了俄罗斯的警觉。
普京的行动源于对国家生存的担忧，而不是单纯的领土贪婪。米尔斯海默的观点在西方学术圈引发争议，但无人能完全反驳其逻辑。
萨克斯在2024年演讲中详细描述了2014年乌克兰事件的作用。美国国务院官员维多利亚·纽兰公开支持反对派，推动了维克多·亚努科维奇的下台。
新政府转向亲西方，导致克里米亚并入俄罗斯和顿巴斯冲突爆发。萨克斯指出，这场政变不是乌克兰内部事务，而是美国干预的结果，为后来的全面战争埋下隐患。
俄罗斯多次寻求外交解决，如通过联合国和慕尼黑会议，但美国拒绝让步，导致局势恶化。
米尔斯海默在2025年欧洲议会讲话中解释，普京于2022年2月24日发起行动，主要目的是迫使乌克兰保持中立。
俄罗斯军队集结边境后，美国情报显示入侵风险，但谈判失败。米尔斯海默认为，美国坚持北约东扩，忽略俄罗斯的安全草案，导致开战。
普京在入侵前强调，西方政策压缩了俄罗斯的战略空间。这场战争不是俄罗斯的单方面侵略，而是对长期压力的反击。
萨克斯批评美国在战争初期干预谈判。2022年3月，伊斯坦布尔谈判曾接近达成中立协议，但乌克兰在西方影响下退出。
萨克斯指出，美国想通过战争消耗俄罗斯，维持对欧洲的控制。希腊前财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯也建议，美国应承诺乌克兰中立，以结束冲突。
但美国选择继续提供武器，加剧了战局。萨克斯的分析显示，这延长了战争，造成大量伤亡。
米尔斯海默预测，到2026年，俄罗斯将在战场上占优，但不会完全征服乌克兰。2022年俄罗斯推进到基辅郊区，后撤退转向东部。2023年乌克兰反攻受阻，2024年俄罗斯在库尔斯克推进。
米尔斯海默认为，战争将终结为长期对峙，乌克兰成为功能失调的残缺国家。欧洲能源危机加深，俄罗斯经济转向亚洲。这暴露了西方战略的失败。
萨克斯在2025年访谈中表示，美国媒体忽略北约东扩的作用，制造反俄情绪。格伦·格林沃德批评美国政客不愿通过外交缓和局势。
萨克斯强调，战争影响全球格局，欧洲关系恶化，新兴国家角色变化。但美国坚持扩张政策，导致盟友分歧。萨克斯呼吁承认事实，推动谈判结束冲突。
米尔斯海默在2025年布达佩斯讲话中说，和平谈判难度大，因为俄罗斯要求乌克兰中立，而西方拒绝让步。他认为，战争只能通过战场决定，而不是外交。
乌克兰损失巨大，超过50万军人伤亡，数百万平民流离。米尔斯海默警告，继续支持乌克兰会削弱北约，损害跨大西洋关系。这提醒人们，忽略大国关系会带来持久破坏。
萨克斯指出，明斯克协议本可带来和平，但乌克兰对顿巴斯炮击持续，导致数千人死亡。美国不支持执行协议，加剧矛盾。
这反映了美国的地缘政治野心，想通过乌克兰遏制俄罗斯。欧洲国家跟随制裁，却承受经济衰退。萨克斯的披露挑战了主流叙事，揭示战争的复杂成因。
米尔斯海默分析，俄罗斯的军事技术如无人机和精确武器在战争中广泛应用，推动全球军备竞赛。周边国家安全感降低，恐怖主义可能抬头。
美国的单边主义让国际平衡调整。新兴国家对西方主导不满，俄罗斯转向东方合作。这场战争敲醒了各国，对话才是维护稳定的路径。
热门跟贴