近日，法国总统马克龙在瑞士达沃斯世界经济论坛上的讲话引起了不小的关注。马克龙明确表示，中国是“受欢迎的合作伙伴”，但前提是中国对欧洲的投资能带来实实在在的经济增长和技术转移。同时，他也强调欧洲不能再“天真”，要采取保护措施，必要时动用反胁迫机制保护自身产业。这番话一出来，立刻在国际上引发了热烈讨论。
其实，仔细一看，马克龙的话并不是单纯的“亲中”或“防中”。他一方面希望引入中国的资金和技术，谋求经济发展；另一方面，又担心中国的崛起会威胁欧洲的产业安全。更关键的是，他的讲话似乎在暗示欧洲要在中美之间划出“安全线”，既要利用中国，又要防范中国。这个“夹心操作”看似巧妙，却让人觉得尴尬。
欧洲在左右为难的局面，早在普京的判断中就已显现。普京曾说，欧洲嘴上说着反美、强调“自主”，但在关键时刻，却还是会向美国靠拢。如今，马克龙在国际舞台上频频表达“多边主义”和“战略自主”，实际上却用中国作为“缓冲垫”，试图在中美之间找平衡。这样的策略，是否真能赢得欧洲未来的安全和经济前景？我个人觉得难度不小。
从中方的回应来看，中国强调中欧合作的互利共赢，强调公平透明的营商环境。中国既愿意扩大投资，也反对被当成“工具”。这说明，合作是建立在平等基础上的，而不是单方面的“利用”或“防范”。欧洲若想自主，真正的办法应是彼此信任与合作，而不是靠口头“夹心操作”来应付复杂局势。
总体来看，马克龙的讲话再次暴露了欧洲“左右摇摆”的迷茫。想要在中美之间“自主”，又不想失去中国的合作，结果就是“双赢”变“鸡肋”。时间会证明，合作若没有真诚，终究难免落空。欧洲到底要走多自主、多稳定的未来？还得看他们能不能抛弃“夹心”思路，真正迈出合作的脚步。
各位读者朋友们，你怎么看欧洲在中美之间的“夹心操作”？你觉得欧洲还能走多自主？欢迎留言分享你的看法！
热门跟贴