当地时间周一，美国总统特朗普的一番表态，把美欧盟友关系的遮羞布撕得干干净净。
面对记者询问法国总统马克龙不愿加入加沙“和平委员会”的问题，特朗普的回应满是轻蔑与威胁：“他说过这话吗？没人想要他，因为他很快就要卸任了。只要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，他就会加入。但他并非必须加入。”
寥寥数语，是特朗普精心挑选的“杀一儆百”。
马克龙拒绝加入所谓的加沙“和平委员会”，背后有着明确的正当理由——该委员会章程赋予特朗普近乎独裁的权力，可随意批准成员资格、指定继任者，甚至否决多数成员决议，严重违背《联合国宪章》原则，本质上是美国试图绕开联合国掌控加沙战后治理的工具。
这种用经济胁迫手段干涉他国内政、羞辱他国元首的做法，早已突破外交底线，更是对国际交往基本准则的公然践踏。
更值得警惕的是，针对法国的关税威胁并非孤立事件，而是特朗普对欧洲全面贸易打压的前奏。早在1月17日，特朗普就已宣布，将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国等8个欧洲国家的输美商品加征10%关税，6月1日起税率还将提升至25%，理由仅仅是这些国家向格陵兰岛派出了37人的象征性驻军，触动了他“收购格陵兰岛”的执念。
两重关税威胁叠加，特朗普的如意算盘清晰可见：一边用专项关税敲打法国，一边用大范围普征关税牵制整个欧洲，通过“分而治之+极限施压”的套路，迫使欧洲在政治上屈从、经济上让步。
这种霸凌行径，比单纯的贸易摩擦更具危害性，它正在系统性地摧毁美欧长期构建的盟友互信，将跨大西洋关系推向“危险的恶性循环”。
面对特朗普的步步紧逼，欧洲早已没有退路，这一次必须“支棱起来”。欧洲不仅欠国际秩序一场对美针锋相对的贸易战，更欠自己一场捍卫尊严的抗争。
去年7月，美欧达成的贸易协议中，欧洲单方面承诺取消对美工业品关税、为美国农产品开放市场，这种无底线的妥协非但没换来和平，反而让特朗普得寸进尺，认定欧洲“软弱可欺”，助长了其霸权气焰。
如今欧洲并非没有反击的资本，此前已拟定对价值930亿欧元的美国商品加征关税的反制方案，涵盖农产品、能源产品、科技设备等多个关键领域，一旦生效，将直接重击美国农业州与科技企业的痛处——这些领域正是特朗普选票基本盘的核心组成部分。
更重要的是，欧洲议会已明确表态将暂停批准欧美贸易协定，这意味着从2月6日起，反制关税的生效具备了法律基础，欧洲完全有能力对特朗普的关税大棒予以对等回击。
这场贸易战，欧洲打与不打，早已不是单纯的经济利益考量，而是关乎未来国际秩序走向与自身生存尊严的战略选择。从国际层面看，特朗普近期多次公开宣称“我不需要国际法”，直言限制自己权力的只有“个人道德准则”，这种将国家实力凌驾于法律规则之上的世界观，正在动摇全球治理的根基。
如果欧洲作为西方阵营的重要一极选择沉默，就等于默认了“丛林法则”的回归，后续其他中小国家将更难抵御大国霸权的欺压，国际秩序将彻底陷入混乱。
从自身利益出发，欧洲若继续妥协，只会让特朗普的霸凌变本加厉。试想，一个连国家元首尊严都无法维护、连核心产业都任由美国拿捏的欧洲，未来在与美国的所有博弈中都将处于被动挨打的地位，所谓的“战略自主”只会沦为空谈。
哪怕贸易战会导致双方“鼻青脸肿”，短期内承受经济损失，也远比长期被美国当作“提款机”和“附庸国”要强。
遗憾的是，当前欧洲的表现仍让人忧心忡忡。面对特朗普的双重关税威胁，欧洲多数国家仍抱着“劝和”的心态，欧盟委员会主席冯德莱恩在达沃斯论坛上仅敢模糊表态“加征关税是错误的”，却迟迟不敢拿出具体的反制时间表。
这种小心翼翼的态度，本质上还是对美国的安全依赖心理在作祟——欧洲在乌克兰问题、北极防务等议题上仍需要美国的军事支持，担心贸易战全面升级会引发安全领域的连锁反应。
可欧洲似乎忘了，一个连经济主权都无法捍卫的国家联盟，根本谈不上真正的安全。特朗普政府早已用实际行动证明，所谓的“盟友安全承诺”不过是利益交换的筹码，当欧洲的利益与美国的霸权诉求冲突时，美国会毫不犹豫地将刺刀对准盟友。
说到底，特朗普今天的嚣张跋扈，欧洲自身有着不可推卸的责任。
2月1日的关税大限越来越近，这不仅是对特朗普霸权野心的考验，更是对欧洲战略自主决心的检验。欧洲何时能放下幻想、丢掉顾虑，痛痛快快地回踹特朗普一脚？
如果欧洲再次选择退缩，那么等待它的，只会是特朗普变本加厉的欺压，以及彻底丧失战略自主的悲惨结局。
热门跟贴