瑞士达沃斯世界经济论坛期间，特朗普发起的“和平委员会”邀约，正引发全球政坛的微妙震荡。

这份覆盖多国的加入邀请让不少受邀官员措手不及，私下里他们纷纷表露担忧。

拒绝恐遭特朗普报复，加入又要面对诸多不确定性，两难困境之下，“被迫选择”成为不少国家的真实心态。

在达沃斯论坛现场采访了16位来自阿拉伯国家、拉丁美洲及欧洲的政要和代表，得到的回应高度一致。

多名不同地区的官员私下透露，加入特朗普提议的和平委员会，绝非主动靠拢，而是权衡利弊后的无奈之举。

这种普遍的顾虑，源于特朗普政府过往的强硬作风。

一名西方代表一语道破关键：“从关税制裁、伊朗问题、委内瑞拉局势，再到近期的加沙和格陵兰岛争议，每一次案例都在说明，抵制美国的要求有多困难。”

更有一名阿拉伯官员直言不讳，道出了不少国家的心声：“谁敢对特朗普说不？”

据悉，特朗普此次发起的和平委员会邀约范围极广。

此前已向约60个国家和国际组织发送了邀请函，涵盖法国、德国、意大利等欧洲国家，以及中东主要国家等。

据白宫一名高级官员透露，目前已有约35个世界领导人承诺加入该委员会。

加入阵营正不断扩容。

沙特阿拉伯、卡塔尔、印度尼西亚等8个穆斯林占多数的国家已公开宣布同意加入；而在一天前，以色列、阿塞拜疆、埃及与科索沃也已表态加入。

不过，并非所有国家都选择妥协，欧洲部分国家就明确亮出了拒绝态度。

法国、挪威和瑞典等国已公开表明不加入的立场，核心原因是对和平委员会章程草案中的关键条款感到不安。

面对法国的明确拒绝，特朗普当即放出狠话。

他威胁将对法国葡萄酒、香槟等标志性商品加征200%的报复性关税，试图用贸易大棒逼迫法国改变立场。

打开网易新闻 查看精彩图片

这一威胁也让其他观望的欧洲国家更加谨慎，既不愿屈从于强权主导的委员会架构，又忌惮美国的贸易制裁手段。

从多国被迫表态加入，到法国硬刚遭关税威胁，特朗普的和平委员会早已偏离“和平斡旋”的初衷，沦为其推行单边主义的工具。

达沃斯场上的这场博弈，不仅暴露了美国霸权对多边秩序的冲击，更让全球看清：

在“美国优先”的逻辑下，所谓的国际合作，不过是顺之者昌、逆之者罚的强权游戏。

这场围绕和平委员会的较量，最终是美国用大棒压服各国，还是更多国家站出来抵制单边霸权，或将深刻影响未来全球治理的走向。