1月21日，特朗普宣布了一条大消息，俄总统普京已经接受邀请，决定加入由美国主导的“和平委员会”。
事情发展到这一步，已经远远超出了一开始“为加沙冲突斡旋”的范畴，这个被外界称为“特朗普版联合国”的新机构，正悄悄撕开全球格局的新裂缝。
那么，普京为何在迟疑几日后突然松口？中国对此又是什么态度？
想拿这个“和平委员会”的永久VIP席位，特朗普明码标价：10亿美元。沙特、阿联酋、土耳其这些中东“土豪”反应最迅速，资金虽然还没过账，但投名状已经递上去了。扒开名单细看，尴尬就来了：那些真正能在国际棋局上落子的重量级玩家，大多都在冷眼旁观。
欧洲方向，法国总统马克龙一点面子没给，直接回绝，理由掷地有声——这个机制“超越加沙范围，挑战联合国秩序”。至于德国和英国，虽未公然撕破脸，但从那些虚与委蛇的外交辞令中不难品出，他们压根就没打算掏这笔冤枉钱。
反观俄罗斯，这手太极打得可谓炉火纯青。普京没承诺“正式加盟”，只应允“划拨资金”，且这笔钱还是华盛顿自己扣押的俄方资产。
更绝的是，这10亿美元背后还挂着个硬性前提：俄方最后进不进那个门，得看“战略伙伴”怎么说。这层窗户纸虽然没捅破，但明眼人都心知肚明——要是没有中国点头首肯，俄罗斯绝不会真的蹚这趟浑水。
特朗普眼下的处境，远比他预想的要棘手得多，按他的剧本，这本该是个架空甚至取代联合国的“顶级大国俱乐部”，可如今看来，除了几个中东国家和部分发展中国家愿意捧场，真正能镇得住场子的角儿，一个都没到位。
欧洲那边不配合，俄罗斯在那儿“等风来”，而中国至今连个准信儿都没有。外交部仅仅确认了“收到邀请”，至于到底入不入伙，半点口风都没露。
这种沉默，对特朗普而言简直比直接拒绝还让人抓狂。毕竟拒绝了还能找茬回击，但不表态就意味着你连讨价还价的抓手都找不到。
白宫显然也意识到了症结所在，1月20日，美国贸易代表主动抛出橄榄枝，声称希望在特朗普访华前，再与中方进行一轮接触，明面上打着经贸谈判的旗号，实则就是想借对话之机，为那个遇冷的“和平委员会”凿开一个突破口。
可惜中国的立场一向稳如磐石，在达沃斯论坛的舞台上，中方代表团再次重申，坚定维护以联合国为核心的国际秩序，坚决反对任何形式的单边主义。
可这个所谓的“和平委员会”，骨子里就是美国一家独大的小圈子。特朗普自封终身主席，手握一票否决权，其他成员国交了巨额会费，到头来也只能当个陪跑的“气氛组”。
在现行的联合国框架内，中国作为安理会常任理事国，手握否决权，凡是关乎全球治理的大事，都绕不开中国的意见，可一旦进了这个“和平委员会”，这些制度性将统统失效。
更为凶险的是，该机制的野心早已溢出了“解决加沙冲突”的边界。听听特朗普的口风就知道，他恨不得把中东乱局、俄乌冲突，乃至未来可能爆发的台海、南海争端，全一股脑装进这个框里来摆弄。
倘若中国真加入了，无异于变相承认了美国重定规则的合法性。这不仅会严重削弱联合国的公信力，更会让中国在往后的国际博弈中自断臂膀，丧失主动权。
正因为兹事体大，中国的态度才成了胜负手，若中国置身事外，这委员会哪怕敲锣打鼓地开张，也不过是个缺斤少两的政治秀场，反之，若中国被拉下了水，美国便真就在全球治理的防线上撕开了一道口子。
俄罗斯为何肯释放那点积极信号，普京心里跟明镜似的，中东是俄罗斯绝不能松手的战略锚点。叙利亚驻扎着俄军，伊朗又是铁杆盟友，万一这委员会真在中东搞出了名堂，俄罗斯若不在场，局面将极为被动。
但普京同样老谋深算，他深知若贸然跳进美国主导的新坑，势必会稀释自身在联合国体系内的权重。
这招棋走得极妙，既给了特朗普面子，又给自己留足了回旋空间，倘若中国决定不跟，俄罗斯顺势也就有了保持谨慎的理由。
就目前的种种迹象分析，中国会给这个面子的概率微乎其微，中国在全球治理上的标尺从未变过：不看嗓门大小，只看规则公不公平、机制透不透明、权力制不制衡。
遗憾的是，这个“和平委员会”三条全都不占，砸钱就能买特权，主席还要搞终身制，这种顶层设计既背离了多边主义的初衷，也毫无民主精神可言。
热门跟贴