特朗普亲自组建的“和平委员会”组织，听起来宏大又正义，可细看下来，这更像是一场“金钱加盟会”。
现在虽有十来个国家签了字，但中俄的位置还一直空着。
那么，这场号称要“重写国际秩序”的闹剧背后，究竟是改革，还是霸权的新包装呢？
特朗普“建群”当老大
特朗普高调宣布成立所谓“和平委员会”，说是要监督加沙重建、推动全球和平，但各大媒体都看穿了他的算盘。
这根本不是一个国际组织，而是一场“美元闹剧”，入会要价明码标价，一张永久席位10亿美元。
听着像是全球和平的事业，但做起来却更像是个高端俱乐部——美国出规则，美国当主席，全世界都得听特朗普一句话的。
所有决策都得“主席”批准，特朗普本人不仅有一票否决权，还能选继任者，甚至有最终裁决权。这哪是什么多边机制？分明是“美国优先”的延伸版。
更讽刺的是，那个口口声声要“带领世界走向和平”的美国，自己却是联合国最大的欠费国，光会费就拖了三十多亿美元。
一边欠账不还，一边另起炉灶要建新群，怎么看都像是想甩开联合国的约束，玩一票“我说了算”的小圈子政治。
更让人看不下去的是，“和平委员会”号称要让世界更公平，但却连入场券都要巨额资金，这种“付费和平”的逻辑，不是看贡献而是看钱包，本身就把国际秩序搞成了生意场。
“有钱的当爷，没钱的当孙子”，原本用来形容江湖规矩，现在却被搬上了国际政治的舞台。
不过，特朗普这回的算盘打得再响，也未必真能响彻全球，因为大多数国家早就看出端倪……
中俄的“空座”
“和平委员会”两张空着的座位，一个是“中国”，一个是“俄罗斯”，白宫特意留空，可几周过去了，还是没动静。
中国外交部公开回应，确实已经收到了邀请，但并未透露任何是否要加入的明确消息，一句话点到为止。
这看似温和，其实句句分量十足，中国的“不表态”，其实就已经是一种最明确的表态。
要知道，咱们一直坚持联合国宪章、坚持真正的多边主义，这种靠买卖构建国际秩序的套路，中国不会配合。
而俄罗斯那边的反应就更有味道，克里姆林宫承认收到了邀请，说“会研究”，但并没承诺什么。
这看似敷衍，实则是在“打太极”，因为俄方深知，这个所谓的委员会就是美国染指全球秩序的新平台，不可能有真正平等的空间，与其进去当陪衬，不如留个姿态、保留主动权。
从外交层面看，中俄这一“空座策略”，既有智慧也有分量，一个用战略沉默表达坚守，一个用暧昧回避拒绝。
这两种姿态都在传递同一个信号，那就是不认可这套“美国发起、他人埋单”的游戏。
不仅如此，许多中东国家、亚非拉伙伴也在观望，毕竟，这么高昂的入门价格、这么单边的权力设置，哪里还有一点“和平”的影子？
特朗普或许能用钱买来一些签字，却买不到真正的国际认可，更有意思的是，不止中俄不买账，连美国的老盟友也纷纷背过脸去。
老盟友翻脸
法国总统马克龙率先拒绝加入，还在达沃斯论坛上公开痛批美国的“帝国式野心”和“削弱多边主义”的行为。
美国一听不爽，马上拿出老一套威胁手段，要对法国葡萄酒、香槟加征200%关税。
而特朗普的这一行为更说明，这个组织哪里是“和平”，明明就是赤裸裸的商业与政治绑架。
目前，大约有十个左右的国家“签字加入”，其中大部分是美国的亲密伙伴或政治立场偏右的国家，比如以色列、阿根廷。
但来自欧洲、中东、亚太等更多国家都选择了观望，大多数政府都觉得，这样的机制不仅不会带来和平，反而会制造新的对立。
而且美国自己还拖欠联合国会费，用这样的方式另起炉灶，等于破坏多边体系的根基。
联合国也在“用脚投票”，计划把部分机构从纽约迁往德国和西班牙，这无疑是在用行动警告美国：世界不可能永远围着一国转。
说白了，这个所谓的“新联合国”，根本就没什么公信力，哪怕特朗普靠金钱“拉群”，也撑不起一个新的国际秩序。
从发出邀请到如今尴尬的半空局面，特朗普这一盘“新秩序棋”已经露出了底色：它不是为全球谋和平，而是为美国谋利益。
中俄的沉稳克制、欧洲的拒绝表态，其实是在拒绝被胁迫的秩序、在守护国际法的底线。
当特朗普试图把国际秩序变成“付费VIP群”的那一刻，就注定了这场“大秀”的结局。
世界要的不是一个由金钱与威胁维系的联盟，而是真正的平等、合作与信任。
而那两张空着的椅子，背后站着的，是多数国家对公平与多边主义的坚定信念，潮水迟早会退去，而正义与理性，才是这个世界真正的坐标。
热门跟贴