美国在亚太地区动作不断，军舰过航、飞机抵近、军售台湾地区，这些挑衅行为屡见不鲜。可换到俄罗斯身上，美国就明显收敛许多，顶多搞制裁、增兵欧洲，却很少直接军事对抗。
说白了，这不是谁胆大谁胆小，而是实打实的军事账本算得清清楚楚：俄罗斯手里有能直接打到美国本土的家伙事儿，中国目前在远程常规打击上还差一截，美国本土相对安全，自然敢在咱们周边多晃悠。
俄罗斯的战略力量布局，直接把美国本土拉进射程范围。俄海军有大量攻击核潜艇，阿库拉级、奥斯卡级、亚森级这些艇型加起来超过20艘，很多装备垂发单元，能带高超音速导弹。从北冰洋或太平洋方向出发，这些潜艇噪音控制好，能隐蔽接近美国东海岸或西海岸。
亚森-M级一次能携32枚导弹，发射后导弹掠海高速突防，美国沿海城市和军事目标都在覆盖内。美军反潜网再密，面对这种饱和水下威胁，成本高到离谱。
空中力量同样硬核。俄罗斯现役图-95和图-160战略轰炸机约70架，外加100多架图-22M中远程轰炸机。这些飞机从北方基地起飞，挂载大量巡航导弹，能覆盖阿拉斯加甚至更远的内地。图-160航程远、载弹量大，导弹射程几千公里，美国本土防御体系得分散精力应对多方向来袭。
俄罗斯核力量“三位一体”完整，陆基、海基、空基互补，美国清楚，一旦升级到本土层面，代价太大。所以在欧洲方向，美国更多靠代理人、制裁和北约增兵，避开直接硬碰。
中国海军水面舰队这些年发展快，驱逐舰、护卫舰编队在近海拒止能力强，美航母靠近时风险不小。但跨越太平洋打到美国本土，常规手段目前还难。
攻击核潜艇数量在增加，093B型下水加速，能带鹰击-21这类导弹，水下发射掠海突防。可艇队规模和远洋持久性跟俄罗斯比仍有差距，噪音控制和隐蔽性也需时间优化。美国反潜力量全球部署，对中国潜艇远洋行动监视严密。
空中远程打击更明显短板。轰-6系列航程有限，隐身性能一般，无法深入太平洋腹地威胁美国内地。美军有160多架B-52、B-2、B-1B战略轰炸机，从关岛、日本基地起飞，挂巡航导弹就能覆盖中国内地。
地理上太平洋太宽，中国缺乏足够远程投射平台，美国本土就相对保险。这就是为什么美国在亚太敢频繁搞事：干预成本可控，本土风险低。
美国对华对俄政策差异，本质是本土安全感不同。俄罗斯水下和空中力量成熟，能多平台、多方向饱和攻击，美国防御压力巨大，只能谨慎。
俄罗斯核弹头数量多，部署灵活，常规升级容易滑向核门槛，美国不敢轻易越线。中国核力量在增长，但常规远程打击还在补课阶段，美国觉得本土暂时安全，就在台湾地区、南海这些点上反复试探。
2025-2026年，中国093B型批量建造，轰-20进展明显，这些装备一旦形成体系，美国干预门槛会抬高。但现在，美国算盘打得精：亚太挑衅收益高、风险低，欧洲对俄则多用间接手段。
美国这种差异化态度，说到底是实力说话。谁能真正威胁到它本土，谁就能让它收手。俄罗斯做到了，中国正在路上。
等咱们远程常规打击补齐短板，美国在亚太的嚣张劲儿自然得打折扣。现实就是这么赤裸裸，实力决定态度。
热门跟贴