乡村巷弄狭窄，人畜共行常见，狗未栓绳引发的安全纠纷时有发生。当电动自行车在狭窄村道上为避让突然窜出的狗而摔倒，责任应如何划分？

2025年8月的一天，贾某驾驶电动自行车赶集结束后通过一条小巷回家。突然，村民甄某饲养的狗从一旁窜出，对骑行路过的贾某吠叫扑撵。贾某受惊躲避时不慎摔倒受伤，住院治疗3天，花费医疗费842元。因就赔偿问题协商未果，贾某诉至法院。

庭审中，双方各执一词。甄某认为：“巷子本就是村子的地方，狗跑一跑很正常，又没真的咬到人，是他自己没骑稳，而且凭啥说狗是我家的，指不定是路上的野狗。”贾某则气愤不已：“就是你家狗，大家都知道，你家狗突然冲出来叫，我吓到了才摔的，这巷子路又不宽，根本躲不开！”甄某同时指出，贾某事发时逆行，自身存在重大过错。

承办法官经审理查明：甄某在具有公共通行功能的小巷内养狗未采取任何牵束措施，致使狗自由活动并惊扰他人；而贾某在巷道内行使确实存在逆行行为，双方对损害后果的发生均有过错。考虑到农村实际情况，法官对双方释法析理：饲养动物造成损害，饲养人承担的是无过错责任，就看是否违反了“对动物采取安全措施”的管理规定，不栓绳放任狗乱跑，就是违反管理的典型表现。另一方面，在公共道路上逆行，在法律上也有过错。经调解，双方最终达成协议：甄某向贾某支付医疗费及部分伙食补助费。

法官提醒

农村公共巷道非私家场所，饲养人以“农村习惯”为由不栓绳不能免除法定管理义务。狗未受控制突然出现与他人受惊受伤之间存在因果关系的，饲养人需承担责任。同时，道路使用者应遵循交通规则，在狭窄村巷避免逆行、超速等行为，否则需自负相应责任。 （来源：武功法院）