轰20或许已经试飞，美国专家察觉不对，难道美军又被摆了一道吗？轰20指标已曝光，专打美军战略节点，又能对美国构成多大的威胁？中国保密工作做的太好，美国这一次搞不好真的要输。
她担心的不是一架飞机飞没飞起来，而是整个节奏越来越不按美国的套路出牌。
几个月前，中国这边才突然放出“有两款第六代战机在搞”的信号，搞得外界一头雾水，美国自己的NGAD项目还在为钱、为方案吵来吵去。
现在轮到轰20这边一直不出声，只零星透出一些只言片语。
2013年有国外专家拿出过渲染图，2016年中国空军原司令在公开场合点过名，说确有这个型号，后面网上还传出几版设计草图。
对美国情报部门来说，这种“只听到风、看不见实物”的状态比公开亮相还难受。
如果真像外界猜的那样，轰20已经在西部某些隐蔽机场做过首飞甚至多次试飞，那说明中方把全套保密流程打磨得非常熟练，能在高强度卫星侦察、全球开源情报到处查的情况下，把关键进度压到最低曝光度。
外界普遍猜测，如果轰20真像不少分析说的那样，作战半径能到八千五百公里左右，而且还是在不加油的情况下起飞返航，那整个西太平洋的盘子都得重摆。
按这个距离算，从中国腹地机场起飞，就能直接覆盖第一、第二岛链上大部分美军和盟友基地，不用靠近前线、不用冒着贴着敌方防空圈飞的风险，就能把菲律宾苏比克湾、日本本土基地、关岛安德森基地这些点全拉进打击范围。
如果再挂载射程两三千公里级别的远程巡航导弹或者高超音速导弹，哪怕轰20本身不到前沿，只在自己防空体系覆盖圈边缘活动，美国本土西海岸一些关键节点在理论上也会被纳入射程，这和当年美军用B-2从本土直飞打中东、打南联盟的玩法，是一个级别的东西。
不同的是，中国的导弹型号多、更新快，再加上大型隐身平台本身的优势，弹舱可以做得更大，适配更多新武器。
美国自己这边最寄希望的B-21，纸面上性能也不弱，但现实问题摆在那儿：原来吹要买两百架，现在因为造价和预算压力，普遍估计恐怕也就一百来架，能真正分到亚太战区的数量不会太多。
再看看战场环境，中国沿海和内陆已经铺开了密集防空网和岸基、海基打击力量，一旦真有冲突，美军这些少量高价值轰炸机要想深入接近，损失风险非常高。
反过来，中国这边五代机数量已经破三百架，侧卫系列战机上千架，五代机年产能据说已经接近三百架的级别，数量和增速都在那儿摆着。
美国内部也有人感叹：现在打，赢面不大；再往后拖，压力只会更大。
轰20如果在这个基础上补上远程隐身打击这一块，美军原本依靠航空兵“远程精确打击”的优势，就不再是单方面的了。
从意义上讲，轰20这种隐身战略轰炸机，绝不只是空军多了一种新装备，而是带动一整套作战方式的升级。
现在中国空军的远程打击主力还是轰6系列，这批飞机数量不少，也能挂载反舰导弹、高超音速武器，但平台本身老旧，航程、速度、隐身性都有限，更适合在己方防空保护下做区域打击，算不上真正意义上的“全球到达”。
一旦轰20成军，哪怕初期只有少量实战单位，也足以让解放军从传统“国土防空为主”的格局，向“能打远程、能压后方”的攻防一体方向转变。
它既可以单机实施纵深打击，也可以作为指挥节点，带着无人机、诱饵弹、电子战平台一块干，让对方雷达、防空导弹疲于应付。
这还只是常规层面的变化。
更关键的是，空基远程打击能力补齐后，中国的战略力量结构会更接近典型的“三位一体”。
陆基洲际导弹顶在台面上，海基战略核潜艇藏在深海，空基隐身轰炸机机动性强、弹种多，用法更灵活。
美国几十年来一直靠这一套在全球维持所谓“核威慑优势”，现在发现对手也在向同一套体系靠拢，而且推进节奏完全不按自己预期来的，心理落差就很明显。
回头看，美国这边喜欢在PPT和宣传片里把B-21吹成“未来空战标准平台”，什么有人/无人协同、智能弹药云、全球快速打击，全都敢往上画。
但如果轰20更早实装，把这些设想一步步变成现实应用，那美国不得不面对一个很尴尬的事实：自己还在为预算、产量扯皮，对手可能已经在实战单位里练战法。
也正因为如此，轰20“迟迟不露面”本身，反而成了对美国最大的压力源。
看不见，就更不敢轻举妄动；参数摸不清，就很难有针对性部署防御。
对中国来说，严密保密是为了在关键时间点掌握主动；对美国来说，这份不确定性，是现阶段最难解的一道战略难题。
热门跟贴