1月21日，在参加瑞士达沃斯论坛期间，特朗普对美国夺取格陵兰的态度发生了180度的大转弯。
态度反转：从“武力强夺”到“温和谈判”的现实考量
为逼迫反对者就范，他在达沃斯论坛前两天突然发难，宣布将于2月1日对包括丹麦在内的8个反对国家加征10%关税，后续还计划提升至25%，试图用贸易胁迫打破僵局。
但特朗普的强硬姿态很快遭遇多重阻力，成为其态度反转的关键推手。从欧洲层面看，欧盟及相关国家集体反弹，丹麦首相明确表态不会在主权问题上谈判，还计划2026年向格陵兰岛派遣千名士兵强化防御；欧盟委员会主席冯德莱恩公开强调丹麦主权不容谈判，欧洲议会甚至冻结了与美国此前达成的贸易协议批准程序，多国政要纷纷谴责美国的强权逻辑。
从格陵兰本地来看，殖民记忆让民众对美国的强权手段极为反感，大规模示威活动在丹麦及格陵兰岛多地举行，当地民众直言“不值得信任一个对委内瑞拉动武的国家”，自治政府也对美国的企图保持高度警惕。
外部阻力之外，美国自身的战略成本考量也不可或缺。格陵兰岛虽战略价值极高，但武力夺取必然引发与欧洲盟友的彻底决裂，而北约在北极地区的军事布局还需依赖欧洲国家配合；同时，俄罗斯在北极的军事存在不断强化，若美国与欧洲陷入内耗，只会让俄罗斯有机可乘。
在此背景下，特朗普的态度反转本质是“以退为进”，放弃不切实际的武力诉求，转而通过谈判寻求更易实现的战略目标，既避免与盟友彻底撕破脸，又能逐步推进对格陵兰岛的掌控。
利益交换：租借基地模式下的多方妥协平衡
特朗普此次释放的积极信号中，最核心的突破在于谈判路径的转变——从“彻底占领”转向“租借基地”。据媒体披露，双方谈判的关键方向的是在尊重丹麦主权的前提下，由丹麦将格陵兰岛上一小块区域交由美国控制，美军在此建设军事基地，租借期限长达数十年，模式类似美军在英国的租借基地安排。这种模式看似是美国的妥协，实则精准击中了各方的利益痛点，实现了有限度的平衡。
对美国而言，即便无法获得格陵兰岛完整主权，租借基地也能满足其核心战略诉求。格陵兰岛扼守北大西洋与北冰洋航道，是北约反潜体系的重要支点，也是北极航道开发的关键节点，岛上富集的稀土、石墨等资源更是美国重振制造业的刚需。
美军在此建立基地后，可直接强化在北极地区的军事存在，监控北极航道动态，制衡俄罗斯的军事部署，同时为后续介入当地资源开发埋下伏笔。相较于强行夺岛的高成本、高风险，租借模式既能降低舆论压力，又能快速落地战略布局，无疑是更优选择。
对丹麦及格陵兰自治政府而言，这种模式也为其提供了“体面让步”的空间。丹麦始终坚守主权底线，租借基地既避免了主权丧失的尴尬，又能缓和与美国的紧张关系，减少贸易制裁风险。同时，北约内部已达成共识要加强北极地区存在，丹麦作为北约成员国，允许美国建立基地也符合其安全诉求，还能获得美国在安全领域的更多承诺
对格陵兰自治政府而言，在主权不受侵犯的前提下，美军基地的建设或许能带来一定的经济收益，缓解当地发展困境，同时也避免了与美国直接对抗的风险。
这场谈判的背后，还暗藏着美欧在北约框架下的深层利益交换。特朗普取消对欧洲8国的关税威胁，实则是对欧洲国家的让步，而欧洲国家的妥协则体现在对美国北极战略的有限配合。
北约秘书长吕特与特朗普的顺利会谈，本质是协调双方诉求，让美国的战略扩张纳入北约框架，既满足美国的安全需求，又维护北约的整体团结。这种利益交换看似达成了“双赢”，实则让欧洲国家在跨大西洋关系中进一步陷入被动，不得不对美国的霸权诉求做出妥协。
格局重塑：北极博弈与跨大西洋关系的潜在变数
特朗普的态度反转，不仅改变了格陵兰岛的直接局势，更将对北极地缘格局及跨大西洋关系产生深远影响。此前北极地区的博弈主要围绕北约与俄罗斯展开，而美国对格陵兰岛的强硬诉求一度导致北约内部分裂，让俄罗斯获得了战略主动。
如今美国转向温和谈判，北约内部的矛盾暂时缓解，大概率会集中力量推进北极地区的军事布局，包括强化北欧多兵种陆军司令部职能、完善海上运输走廊、部署先进军事装备等，北极地区的军事对抗态势可能进一步升级。
对跨大西洋关系而言，这场风波虽以暂时妥协收场，但美欧之间的裂痕并未真正弥合。特朗普政府的“美国优先”理念始终将欧洲盟友的利益置于次要位置，此次从关税威胁到取消关税的反复，再次暴露了美国对盟友的胁迫本质。
欧洲国家虽暂时妥协，但也更加清醒地认识到对美国安全依赖的风险，大概率会加速推进自身防务一体化，加大北极战略投入，试图减少对美国的依赖。德国、法国等国已明确表达对美国霸权逻辑的不满，未来美欧在贸易、安全等领域的分歧仍将持续显现。
值得注意的是，俄罗斯对北极地区的掌控力不容小觑。俄罗斯作为北极地区海岸线最长的国家，长期将北极视为核心安全区域，已在该地区部署了“北风之神”级核潜艇、“匕首”高超声速导弹等先进装备，针对北约的军事部署不断强化防御能力。美国在格陵兰岛建立基地的计划，必然会引发俄罗斯的强烈反制，双方在北极地区的侦察、军演等对抗活动可能愈发频繁，北极地区的地缘博弈将进入更复杂的阶段。
从本质上看，特朗普对格陵兰岛的态度转变，是大国博弈中“战略灵活性”的体现——放弃表面的强硬姿态，转而追求实际战略利益的落地。这场博弈没有绝对的赢家，美国获得了战略支点，欧洲保住了表面主权，格陵兰岛暂时平息了争议，但各方的矛盾与分歧只是被暂时掩盖。
未来，随着北极航道价值的提升和资源开发的推进，围绕格陵兰岛的博弈仍将持续，而这种博弈的走向，也将深刻影响全球地缘格局的演变。
参考资料：
热门跟贴