ESPN揭秘巴斯家族内斗的报道大伙都看过了，洋洋洒洒揭秘各种手足亲朋撕逼细节，穿插珍妮与詹姆斯之间的种种不和，翻译成中文大约600多字，占据全文篇幅的1%-2%。
于是当国内媒体率先重点报道“珍妮不满詹姆斯种种行径“时，很快便遭到各路人马一顿讨伐。但问题在于，关于报道详略比例啥的真的是重点？
重点在于你得意识到，新闻报道不是故事会，不是让你看完后哈哈哈就忘的玩意儿，是带有目的性的。从头到尾纵览ESPN的报道，其用意有且只有一个————
通过舆论打击珍妮的威信。同时可以理解为：新主子隐隐间有提前清理前朝余孽的打算。
25年6月大财团入主，湖人以百亿估值的价格出售。当然这只是达成协议，走完全部流程仍需一定时日。同时双方在收购约定，珍妮仍将在未来一段时期内掌权。
给珍妮掌权其实没啥不对的，他是老巴斯的闺女又是嫡出，搞掉哥哥吉姆后没有比她更合适的了。问题来了，如果新主子希望早点实现权力移交，那么该做什么？
最简单粗暴的答案是，发动舆论把珍妮批倒搞臭。这玩意儿古今中外概莫例外，手法一贯埋汰。
偏偏极其好用。
就好比大伙所关心的“珍妮与詹姆斯之间种种不和”的那几段，前缀是这个：
珍妮是个背刺者，经常背刺家里人以及深受大伙爱戴之人，包括湖人教父韦斯特与他哥吉姆。
然后才引出“甚至背刺詹姆斯”。
从写作手法来看属于层层递进，因为詹姆斯是珍妮执政时期的最大政治功绩。老巴斯执政球队34个赛季，湖人只有两次无缘季后赛；反观珍妮执政球队11个赛季，湖人先后七次无缘季后赛且只有一座冠军，就是19-20赛季。连执政时期的最大政治功绩都敢背刺，营造出的珍妮是个什么形象？
忘恩负义？狼心狗肺？冷血无情？
所以珍妮要迅速辟谣，问题在于辟谣辟的很软，原话是这样的：
考虑到詹姆斯为湖人做出的所有伟大贡献，把他牵扯进我的家庭纷争里，真的不应该。说我们没有感激他，这是完全不真实的，也对他非常不公平。
不谈拿起法律武器，不谈要求删稿道歉，连ESPN罗列的几条所谓“罪状”都没一一回复，能回应的有且只是“不该把詹姆斯卷入家庭纷争”，以及“我没有不感激他（为湖人带来的一切）”。
如此辟谣类似于别人都指名道姓怼脸了，你却来个“我没有”，“真不是”，这是撒娇还是辟谣啊？
喏，现在ESPN那篇报道还大大咧咧挂着呢，珍妮有啥办法消除影响不？
没有，她没有任何办法，毕竟里面的所陈述的绝大多数都是存在的，或没法被抓到任何把柄的。报道的操刀人巴克斯特-霍姆斯头衔为高级撰稿人在圈内摸爬滚打多年，一些各队隐私，秘闻黑料啥的知道不少。CBA类似，有些圈子内的破事从业者人尽皆知，只是不方便四处宣扬而已。
大家都在圈子里扒食，没必要搞那么难看的嘛。
顺带多说一句，操作手法与当初联盟逼太阳前任老板罗伯特-萨弗尔卖队基本一致。先把你黑料扒出来，然后制造舆论风暴，最迫使你乖乖滚蛋。巧了不是？那篇让萨弗尔身败名裂的报道同样是巴克斯特-霍姆斯执笔操刀，至今还在他的个人账号上置顶呢。
专业对路了属于是。
这就是新闻传播学，一个很肮脏又颇有力道的玩意儿。可以通过引导舆论决定个体，乃至集体的生死。
对于珍妮而言，目前她所处的态势很不利，若日后有更多黑料涌出，则基本可以坐实新主子想让她尽快滚蛋。那么詹姆斯而言，这篇报道意味着什么？
表面看并不意味着什么，某种程度上讲詹姆斯在这篇报道内所扮演的是受害者角色。珍妮在搞背刺，关他老詹什么事？
实际上负面意味浓郁，站在现实世界而非报道角度，珍妮与詹姆斯是一荣俱荣一损俱损的利益共同体。詹姆斯为湖人，为珍妮执政时期的湖人带来冠军，而珍妮给予的回报是年年顶薪外加队内特权。
别管报道掰扯什么“22年交易韦斯布鲁克后珍妮私下考虑不与詹姆斯续约”，也别管“同年晚些时候他甚至考虑过交易詹姆斯”。回归现实世界，你我看到的场景是湖人每到休赛期便准时准点便准时准点奉上顶薪。
直到25年休赛期大资本进入后，一切戛然而止。
先前我们把这做法认知为“新主子想要开启新纪元”，如今把珍妮批倒搞臭后，可以进一步认知为“新主子想要加速该进程”。
夺权，或至少削减珍妮的管理权限，大概是新主子想要达成的目标。
那詹姆斯在湖人的结局呢？
或许很难实现在洛城结束生涯的愿望，新主子要开启新纪元没时间再演情怀戏了。而这正是先前詹姆斯的另一个利益共同体，里奇-保罗在播客节目中表示“如果我是湖人管理层，会用里皇交易贾伦-杰克逊”的缘由所在。
大家都是人精，所言所行都有其目的，数千万乃至上亿的生意，你以为是小朋友过家家？
还是回克村的把，如果可以的话。
热门跟贴