科幻悬疑新片《极限审判》（Mercy）媒体评价近日正式出炉。IGN对该片直接打出了仅4分的评价，且在短评中评价道：“本片向你发起挑战，让你盯着演员看两小时，同时接受我们新的AI统治者。”
本片介绍：警探雷文突遭指控，陷入杀妻疑云，被推上由AI判官裁决的审判席。90分钟倒计时启动，他必须借助 A“天眼”系统，在海量数据中寻找翻盘证据，推翻指向自己的致命结论，否则将被当庭处死。然而，调查越深入，嫌疑人越多，数据却不断自我验证、层层锁死真相。当算法构成无法破解的死局，人类还能否挣脱系统的最终裁决?
IGN对该片的部分评价如下：
这是一部节奏飞快的动作惊悚片：一名被指控谋杀的男子，必须在 90 分钟内向一位 AI 法官证明自己的清白，否则将被处以死刑。这个精密如钟表的设定本身颇具潜力，但讽刺的是，它最缺乏的恰恰是“执行力”。影片在概念上野心十足，却在呈现上频频翻车，显得草率又可笑，堪称“好点子被硬塞在一起然后白白浪费”的典型案例——更别提如果你用 3D 观看，几乎全程都让人头疼。
影片在叙事重心上的切换杂乱无章，一会儿是科技阴谋，一会儿变成家庭伦理剧，接着又演变成一种掺杂了毒品与恐怖主义元素的混合型惊悚片。在屏幕上影像与弹窗铺天盖地飞舞的情况下，观众几乎不可能真正投入其中。更糟的是，这些画面从来不处在同一个焦点平面上，迫使你的眼睛不断调整焦距，速度快到大脑还没来得及消化信息；而在 3D 模式下观看，这种生理负担只会被进一步放大。
《极限审判》最让人感到怪异的地方，或许在于它对科技的表态——以及它经常刻意回避的那些内容。影片描绘了一个全知全能的国家机器，仅凭最基础的事实就迅速下达裁决，将人直接送上死路。可令人意外的是，这种对个人生活方方面面的即时掌控，并没有被真正当作一种道德困境来呈现，也几乎未曾引发任何犹疑（至少不像《黑暗骑士》结尾那样，把问题推到观众面前）。
这种对“全面监控”保持中立态度本身并非不可接受——毕竟，它正是《极限审判》悬疑设定的根基。但当这种中立，与影片最终隐约流露出的“亲 AI”倾向结合在一起时，问题就变得微妙了：尤其是在影片明明将 AI 描绘成这种极端的存在的情况下，很难不让人对贝克曼贝托夫到底想兜售什么样的观念感到不安。
热门跟贴