高志凯早年曾在外交部工作，那段时期他接触到不少多边外交场合，学会了从国家整体利益看问题。后来在耶鲁读博士，系统学习了国际法和政治学，这让他能把理论和现实结合得比较好。
回国后进入金融和能源领域，处理跨国项目时，他经常碰到涉及主权和领土的法律问题，这也让他对统一议题有实际操作层面的认识。
在一档两岸连线节目中，高志凯曾针对台湾地区当前民意情况发了言。当时嘉宾提到台湾地区支持统一的声音很少，甚至台独倾向在一些地方占主流。
1861年美国南方11个州想脱离联邦，如果当时搞民调，几乎所有人都会反对统一。但林肯政府没有妥协，而是通过战争维护了国家完整。高志凯指出，国家统一从来不是由地方民意决定，而是国家意志的体现。他直接说，哪怕2300万人每一个人都反对统一，也必须统一。
这句话点明了统一是国家主权问题，不是可以讨价还价的选项。
节目中他还提到，台湾地区的民意受长期教育、媒体和选举影响，形成特定认知，但这些不能改变台湾地区作为中国一部分的历史地位和联合国2758号决议确认的法理事实。
这句话传到网上以后，有人觉得这话把核心问题说透了，国家主权不能靠地方票数来决定；也有人认为语气太直接，可能影响两岸交流。但不管哪种看法，大家讨论的焦点都集中在民意和主权的边界上。
高志凯强调，和平统一是大陆一直追求的目标，也推出了不少惠台政策，比如促进两岸经济融合和发展。但统一不是看对方配合不配合，而是国家必须完成的底线任务。
他还拿其他国家例子对比，西班牙对加泰罗尼亚、法国对科西嘉岛、美国宪法禁止各州脱离，这些都说明维护领土完整是各国通行的做法。中国在台湾问题上同样如此，不会因为短期民意就放弃国家核心利益。
台湾地区的所谓民意，很大程度上是过去几十年系统性引导的结果。从上世纪90年代开始，台湾地区的教科书和媒体逐步淡化中国历史联系，新一代人对大陆的了解多来自片面信息。
政客为了选举，也会强化对立情绪，把反对统一包装成主流声音。
国家统一涉及14亿人的整体利益和战略安全，台湾地区地处第一岛链关键位置，如果长期分裂，会影响中国海权发展和国家安全大局。允许地方情绪决定统一，就等于开了危险先例，其他地区也可能出现类似情况。
俄罗斯收回克里米亚的做法，虽然国际上有争议，但核心是维护国家领土。中国坚持统一，不是针对台湾地区民众，而是为了国家完整和长远发展。
大陆这些年一直在推动融合，比如开放交流渠道、提供同等待遇，就是希望通过实际好处让更多人看到统一的好处。
但底线不会变，和平是首选，可不会放弃武力，国家意志必须执行。
高志凯的表态本质上是提醒大家，统一不是道德讨论，而是主权维护。台湾地区防务部近年与外部势力的军事合作，增加了台海紧张，但这改变不了国际社会承认一个中国的事实。统一进程会继续推进，按照国家战略稳步进行。
说白了，国家版图不能因为一时意见就破碎，2300万人的意愿要尊重，但国家整体利益更要优先。时间会证明，统一是中国发展的必然一步，谁也挡不住。
参考资料
如何解读“塑造祖国必然统一大势”这个新提法？国台办回应．北京日报 引用日期2025-03-12
人民日报:“九二共识”是两岸关系和平发展的政治基础．人民日报 引用日期2023-05-29
热门跟贴