战争已经持续了四年之久，“核电站会不会成为最后一张牌”的讨论也由原来的边缘走向了公众视线。设想不是灾难片，一旦出现辐射警报、学校停课、瓶装水被抢光的情况，这就是欧洲要面对的真实危险。战场力量对比失衡比较严重，俄军兵力和物资都占优势，乌军依靠顽强的意志坚持下来，但在人力、弹药、工业、能源等方面都处于劣势。
捷克总统帕维尔表示，反攻至少需要三比一的优势，最好是五比一，目前还相差甚远。美国援助摇摆不定，让乌克兰处于两难境地，正面强敌，背面不确定。乌情报局长布达诺夫曾经用“拿着手榴弹的猴子”来形容外界对于乌克兰的控制逻辑，这令很多人感到刺痛：被当作风险和工具。
真正刺痛神经的是前总统办公室顾问阿雷斯托维奇的爆料：布达诺夫手中有两个秘密计划，已经准备了半年多。第一，如果败局已定，乌安全部门就会摧毁境内的核电站，并且尽可能地打击能够触及到的俄方核电站，同归于尽。他说这不是空话。布达诺夫被认为曾经说过这样的话：“我们死了也要把所有人都拉下水。”在战败边缘的心理映射下，如果所有的路都被堵上了，就拉着堵路的人一起撞墙。
因此欧洲很紧张，扎波罗热是欧洲最大的核电站，从2022年起就被俄军占领了。乌方进行过辐射演练，国际原子能机构（IAEA）长期驻场，但是炮火没有停止，外界媒体难以保证通讯稳定。到2025年10月的时候，对外电力线据说已经中断了，电站依靠柴油机维持了八天。绿色和平今年5月报告称，卫星图像显示俄方正从马里乌波尔至别尔江斯克方向新建五十多英里电力线，试图让扎波罗热脱离乌电网接入俄网，意图与风险并存。
乌境内另外还有南乌克兰、里夫涅、赫梅利尼茨基三个核电站。阿雷斯托维奇表示，如果败局已定，不排除进行“自杀式爆炸”以制造辐射灾难。一旦出现导弹、无人机连环攻击，事故发生的几率增大，放射性物质扩散范围难以预料。虽然乌方没有正式承认，俄方渠道带有立场，但是“核电站这张牌”已经成了公开议题。
第二个方案就是让乌克兰恢复核武器，1994年乌放弃苏联留下的核武器以求安全保证，现在已失效。2024年10月，泽连斯基在布鲁塞尔提出“要么加入北约，要么拥有核武器”。乌并非是从零开始的，在苏联时期就有核工业和导弹的基础。德媒曾援引官员的话称“几周之内可以制造出第一颗炸弹”；2025年2月，国际战略研究所分析认为，在技术与政治难题共存的情况下，如果外援断绝，数月内制造出粗糙装置并非不可能。
但是政治代价很大：欧洲的安全版图动荡，北约内部出现裂痕，俄罗斯方面核戒备提高，边境布置改变；乌克兰国内也会遇到核材料安全控制、设施防护和监管等问题。所以两张牌组成了“短期极端+长期硬核”的生存组合：一是“逼急了就掀桌子”，二是“被拦下了就自己制造武器”。来源于被消耗的感觉以及安全方面的担心。
也有人质疑核电站不是手榴弹，多层安全壳以及冗余系统可以抵御风险。战场和实验室不一样，导弹命中层位、断电时间、冷却能不能继续、人员能不能稳定下来，任何一个环节出问题都可能导致一连串的问题。扎波罗热那次用的是柴油机，八天的时间，运气好才是最可怕的。发生核事故的时候，边界跟立场就会受到影响。
回到权力与安全的框架中来：核电站就是红线，把核电站当作筹码的人，就是在押注所有人的未来；“重启核武”不单是乌的选择，也是对欧洲安全架构能否继续存在的考验。北约之门开多大、俄罗斯的红线在哪里、白俄罗斯怎么站队，都会随着战场的发展不断显现出来。
乌国内声音分歧：有人喊“不要把我们逼到绝路”，有人主张“没有保护就自保”，还有人认为“核武器是底线”。强硬的政治表态既可以安抚国内、又可以对外施压，但也会被当作筹码，使神经再紧绷一下。四条底线要明确：核电站不能用来作筹码；安全承诺不能违约；战场上的失衡不能靠按下极端按钮来弥补，而要靠装备、训练、情报以及稳固的联盟来平衡。
热门跟贴