英国媒体抛出这么个观点，说美军就算航母全没了，还能靠上万枚导弹继续和中国过招。
美军航母一直是他们全球称霸的招牌货，十一艘核动力大家伙，每艘都能带八十多架飞机，射程覆盖大半个地球。可现在，中国反舰武器发展得飞起，让这些航母越来越不敢靠近亚太水域。
英国《每日电讯报》那篇文章直言，美军得转向导弹库存作为备用方案，计划用JASSM系列巡航导弹从远处发起攻击。兰德公司报告也提过类似思路，说东风-21D这种导弹速度超10马赫，末段还能机动变轨，带诱饵干扰拦截，美军的标准-3弹在实战中拦截率不高。
美军预算超8000亿美元，好大一部分砸在导弹生产上，JASSM每枚成本约100万美元，总库存已超万枚。这套逻辑表面上行得通，但忽略了中国防空网的硬实力。
红旗-9系统能同时对付多个目标，电子战装备也能干扰GPS导引。俄乌冲突里，巡航导弹就吃过电子干扰的亏。美军想靠数量取胜，但生产链和经济压力不是闹着玩的。整体看，这观点更多是西方媒体的战略安慰，实际操作起来，风险一大堆。
美航母优势渐失的现实压力
美军航母战斗群过去在全球横着走，靠的就是数量和科技领先。十一艘航母中，尼米兹级和福特级占主流，每艘排水量十万吨级，舰载机包括F/A-18和F-35，能从一千多公里外投射力量。但从2010年代起，中国军力提升明显，东风系列反舰弹道导弹成了大麻烦。
东风-21D射程1500公里，从陆基发射，能精准锁定移动舰艇。兰德公司评估显示，这种导弹再入大气层速度10马赫以上，美军现有防御系统很难全部挡住。英国专家在报告中指出，美航母靠近第一岛链时，风险指数直线上升。
美军内部也承认这点，国会听证会上，官员说派航母去亚太等于白送损失，丢人还费钱。中国海军现在有三艘航母，辽宁舰、山东舰和福建舰，配套的反舰武器如鹰击-21，射程也上千公里，能从055型驱逐舰发射。
美军以往的游击战术，靠舰船速度和数量拖延，现在行不通了。因为中国导弹覆盖范围广，测试数据显示，一次发射就能威胁多个目标群。
美军情报评估，中国军工速度让西方吃惊，从最初小看到现在警惕。英国皇家联合服务研究所的分析师考沙尔在2021年报告里说，海战格局变了，航母不再是绝对王牌。
美军航母编队如果在冲突中被重创，维修周期长达数月，甚至几年，战略投送能力直接瘫痪。这逼着美军想后路，转向空军和导弹结合的模式。西方媒体炒作这事，多少带点心理安慰的味道，但数据摆在那，美航母确实面临前所未有的挑战。
导弹库存撑起美军备用计划
英国专家观点的核心，就是美军导弹总数多到吓人，就算航母没了，也能用库存发起反击。美国导弹总量超15万枚，这还不算最近增产的。核弹头有6000多枚，常规导弹方面，战斧和JASSM是主力。JASSM射程1000公里，隐身设计，速度0.9马赫，能从B-52或B-1B轰炸机投放。
美军计划到2025年把JASSM产量翻倍，洛克希德·马丁公司负责生产。英国《每日电讯报》文章说，美空军有两千多架战斗机和150架轰炸机，加上C-130运输机改装的“速龙”托盘，一次能投放多枚导弹。
文章脑补，美军从关岛或日本基地起飞，四面围攻中国目标，用饱和攻击毁掉港口和基地。美军以往作战经验支持这思路，1991年海湾战争，用战斧导弹砸伊拉克指挥系统，效果明显。2011年利比亚行动，也靠导弹开路。但这些是打弱国，现在对上中国就不一样了。
美国空军研讨会推低成本导弹，如洛马的“卡车”载具，单价15万美元，能从地面或空中发射，模块化设计，便于快速生产。另一种“食人鱼”导弹，也强调廉价和消耗性。美军从俄乌冲突学到，现代战争弹药消耗巨大，2014到2019年，低强度作战就用了11.6万枚精确制导武器。
对中国这种对手，需求更大。英国专家认为，这套导弹策略符合美军风格，靠火力多倍压制。但中国导弹数量虽未公开，估算五千到万枚，美国拿出万枚也只是库存一小部分。美军追求武器无限量，制造紧张氛围，但经济赤字摆在那，百亿刀的导弹开支不是小数。
中国防御体系让导弹策略打折扣
导弹再多，也得过得了中国防空这关。红旗-9防空导弹系统反应时间几秒，能同时锁定多个目标，射程200公里以上。HQ-19远程防空导弹补充覆盖，电子战能力也上台阶，能干扰敌方导引系统。JASSM靠GPS和惯导，容易被电子欺骗，俄乌战场上类似导弹就屡屡失效。
中国战斗机如J-20和苏-35，带超远程空空导弹，能在美轰炸机投放前拦截。英国专家承认，美军要想导弹有效，得先破中国电磁控制权。解放军演习显示，初期就能抢占频谱优势，让敌导弹变“无头苍蝇”。美军老装备问题多，B-52服役60多年，虽升级但在高威胁区生存难。
兰德报告指出，饱和攻击需上千枚导弹，但中国多层防空网包括近程激光和炮弹，能层层削减。东风导弹多种型号，美军拦截不了，只能用密集发射干扰，但超级计算机模拟显示，这“乱拳”法效果有限。英国媒体观点虽说美军有后手，但忽略了中国军工进步速度。
整体上，这导弹策略听起来有谱，但实战中变量太多，美军基地本身也暴露在中国导弹射程内。西方智库推演，美军航母被击沉后，空军反击可能逆转，但需空中优势，这点不容易拿下。中国稳步提升国防实力，多种护国武器让外部压力转为动力。
西方观点背后的战略考量
这英国专家的说法，归根结底是西方对中美军力对比的焦虑表现。美国从最初傲慢到现在调整，总是把中国当对手，不愿和平相处。导弹库存多是事实，但用在亚太，物流和后勤是难题。美军亚洲基地有限，关岛到中国大陆距离远，运输机投放导弹还需避开防空网。
洛马公司低成本导弹虽新，但从概念到列装需时间，2025年只是研讨会阶段，没大规模采购计划。俄乌经验让美军醒悟，贵导弹不划算，转向廉价版，但忽略东亚地形复杂，不是乌克兰平原。英国作为美铁杆盟友，无脑跟风，但专家报告也承认，中国军力和估测有差距。
网友常说，外媒不知中国底牌，美军导弹法对中国管不管用，得看实战。中国解放军对敌方案有预判，破敌办法不少。总的来说，这观点有数据撑腰，但更多是纸上谈兵，忽略了战争复杂性。导弹不是万能钥匙，现代冲突需综合配合，单靠数量赢不了。
热门跟贴