前段时间特朗普还在气势汹汹地威胁丹麦主动交出格陵兰，不然就要强行用兵侵占，还定下了最后时间表。
结果，时间到了，啥事都没有发生，有点不像特朗普说一不二的霸道风格。
不但如此，特朗普的最新发言明显还软弱了许多——
统特朗普一反常态，不仅突然收回了此前以加征关税作为筹码迫使丹麦让出格陵兰岛的威胁，还明确排除了使用武力的可能，同时暗示一项协议已接近达成。
“有人以为我会使用武力，但我没必要这么做，”特朗普说，“我不想使用武力，也不会使用武力。”
这并不是说特朗普放弃了吞并格陵兰的野心，而是力所不逮的表现。
为什么这样说呢？原来挟突然绑架马杜罗的威压企图震慑欧美国家的特朗普，突然也学会了怨妇式的发言——
特朗普还说，“除了美国，没有任何国家或国家集团有能力保卫格陵兰岛。”“我们只想要一块小冰块来保护世界，但他们就是不给。”特朗普补充道。
瞧瞧，浑身充满“王霸”之气的特朗普居然把自己描绘成受丹麦恶婆婆欺凌的小媳妇形象，仿佛恶婆婆丹麦连一口好吃的冰淇淋都不给受气的特朗普小媳妇一样。
完了完了，在鸡群里，如果一只趾高气扬的母鸡哪一天受了伤，其它母鸡不会跑过来安慰受伤的同类，而是会急急忙忙跑到受伤同类面前，抓紧趁这机会啄它的伤口，尽快吃掉它身上的肉。特朗普的示弱很可能带来连带效应。
如果特朗普不能迅速完全拿下整个格陵兰，而是自欺欺人地拿在格陵兰增建几个军事基地作为征服格陵兰的成果，那就是不幸地承认美国已经没有实力军事占领格陵兰了——毕竟在国外的土地上长期驻军并进行行政管理，还要建立相应的社会福利体系，要比绑架完他国公民并迅速开溜逃离现场付出的代价多多了。
我们举一个例子，在中国和巴控克什米尔中间有一个锡亚琴冰川，海拔很高，气候恶劣，是不适宜人类居住的无人区。
偏偏印度脑回路长得比较异常，于1984年通过 “梅夫道特行动” 抢占了锡亚琴冰川关键山口与制高点，形成长期实控。但其驻守代价远超战术收益，人员、经济、后勤与地缘政治负担持续累积，自2003年印巴停火后仍难减损。
因雪崩、冻伤、高原病以及冲突，1984年至今印度约5000人在锡亚琴冰川丧生；印度年均驻守成本约4.38亿美元；该地气温低至零下60℃，印军常年部署约3000—5000人，牵制了自身的高原作战力量，影响到其他方向的军事部署。
印度在锡亚琴冰川驻军40年，视其为克什米尔主权宣示与喀喇昆仑山口防御的战略支点，但长期驻守成本远超实际地缘收益，成为财政与军事的 “无底洞”。印度政府将其定位为 “军事优先事项”，印巴停火后印度若主动撤军将面临国内民族主义压力，印度已经陷入 “守之过耗、弃之失面” 的两难境地。
同样的，如果美国长期控制格陵兰也会陷入印度在锡亚琴冰川驻军的两难境地。
我们不妨想一想，格陵兰岛的战略地位非常重要——它与冰岛和英伦三岛连成一线，形成一条遏制俄罗斯海军进入大西洋的最佳地理防线，为什么欧洲各国过去不加强在格陵兰岛上的防务呢？
答曰地理因素使然——格陵兰岛本质上就是大号的锡亚琴冰川，其边缘尚可住一点人，其整体环境给驻军和经济开发都带来很大困难，丹麦才没好心往格陵兰这个无底洞投钱呢。
虽然，随着气候变暖，格陵兰岛上的一些矿藏较以前容易开发，但也未必如想象中的那样暴利，毕竟还要有前期巨大的投资成本，投入产出比未必如其他地区合算。
根据西方战略学者分析，特朗普的美国不论强占还是“收购”格陵兰岛，都会带来巨大的危机，那就是会引爆北约解体，美西方的政治军事联盟轰然崩塌，美国反而更加不安全，美国的地缘政治陷入绝境。
而且特朗普的一意孤行，会使被他视为“敌国”的中、俄两国也可以按照自己的意愿随意行动，这会使得西方社会更加不安。欧亚集团创始人伊恩·布雷默说：“没有人比普京更希望美国控制格陵兰（从而摧毁北约）。”
还有一点，大多数美国民众是不关注格陵兰岛的归属问题的，很多美国人甚至都不一定听说过格陵兰岛。一旦格陵兰岛被唐罗的美国吞并，美国万一统治格陵兰岛不利，每年要大量贴补格陵兰，那么吞并格陵兰的行为就会引起美国民众的反对，这会成为反噬的力量，后果非常严重。
唐罗本质上是个商人，估计捂在被窝里算了算账，觉得还是不能在格陵兰问题上过于用强，勉强接了这个财政“无底洞”将来不好收场，因此在没有更好的占领方案出台之前先“痿”了下来。
热门跟贴