近日，瑞士达沃斯世界经济论坛的会场内，特朗普的“表演”再次成为全球焦点。这位前美国总统以一贯的高调姿态，将国际政治舞台变成了自己的“营销现场”——贬低欧洲、炮轰北约、炫耀在委内瑞拉的石油收益，甚至抛出了一项“惊世骇俗”的计划：成立由美国主导的加沙地区“和平委员会”，并邀请各国以10亿美元捐款为门槛，成为“永久会员”。这一操作，与其说是为了推动和平，不如说是将政治商业化的极端体现，甚至被外界戏称为“海湖庄园模式”的国际化升级。
特朗普的算盘并不复杂：通过“和平委员会”构建一个由美国绝对控制的“小联合国”，既能在国际事务中延续其“美国优先”的逻辑，又能借机敛财，为个人政治资本和商业利益铺路。他甚至直言，联合国可以继续存在，但“和平委员会”将取而代之，成为“更灵活、更高效”的国际和平建设机构。更讽刺的是，这一机构无需受国际法约束，特朗普本人也无需面对任期限制，俨然一副“球长”自居的架势。
然而，特朗普的“如意算盘”能否打响？从目前的反应来看，答案并不乐观。卡塔尔、阿联酋等中东国家因与美国利益绑定较深，选择加入；以色列作为美国盟友，自然积极响应；匈牙利等欧洲“另类国家”也试图通过表态向美国靠拢。但包括中国、印度、德国、土耳其、巴西等在内的30多个国家，虽收到邀请却态度谨慎，未明确表态。非洲国家因被美国视为“无价值”而集体沉默，拉美国家因忌惮美国压力而小声嘀咕，东南亚国家则因“人微言轻”选择观望。欧洲内部更是分歧明显：法国、挪威等国明确拒绝，德国虽未直接表态，但态度冷淡。特朗普的“广撒英雄帖”，更像是一场自娱自乐的独角戏。
这场闹剧的本质，是特朗普对国际秩序的彻底蔑视。他试图通过“和平委员会”跳出国际法框架，将国际政治变成一场“占山为王”的游戏。从逮捕马杜罗到抢夺格陵兰，特朗普已将美国的国际信誉消耗殆尽，而“和平委员会”的成立，无疑是对二战后国际关系结构的进一步破坏。他的目标不仅是敛财，更是通过拉拢俄罗斯、打压欧洲，实现个人权力的最大化。然而，这种“零和博弈”的思维，真的能赢得国际社会的支持吗？
普京的“高招”：一招制敌，让欧洲和美国陷入两难
就在特朗普在达沃斯“指点江山”时，远在莫斯科的普京用一招“四两拨千斤”，将这场闹剧推向了高潮。2024年1月21日，克里姆林宫表示，俄罗斯将“考虑”是否加入“和平委员会”，并强调，即便未决定参与，仍可从被冻结的俄在美资产中“拨付”10亿美元给该机构。这一表态，看似是向特朗普示好，实则是对欧盟委员会秘书长冯德莱恩的直接回击。
就在前一天，冯德莱恩宣称，欧盟决定永久冻结俄罗斯约2000亿欧元的资产，并保留使用这些资产的权利。这笔巨款，欧洲早已垂涎三尺——冯德莱恩曾多次提议将其用于对乌克兰的援助，包括购买美国武器和战后重建。然而，这一提议在欧洲内部引发激烈争议：比利时等利益相关国家担心“分赃不均”导致自己背锅，始终强烈反对。而冯德莱恩的最新表态，无疑是对俄罗斯的公开挑衅。
普京的回应，堪称“以子之矛，攻子之盾”。他巧妙地将“动俄罗斯的钱”与“动特朗普的钱”划上等号，将问题抛回给美国和欧洲：如果欧盟敢动这笔钱，就等于与美国为敌；如果美国默许，则将彻底失去俄罗斯这一潜在盟友。这一招，既声援了特朗普（至少表面上如此），又狠狠抽了欧洲一耳光，让欧盟陷入“贪得无厌”的舆论漩涡。更妙的是，普京无需实际掏钱——被冻结的资产本就掌握在美国手中，俄罗斯的“拨付”承诺，更像是一张“空头支票”，却让美国和欧洲不得不为如何处理这笔钱而头疼。
普京的算计远不止于此。他深知，特朗普虽嘴上对俄罗斯示好，但内心仍将其视为“战略竞争对手”。通过这一表态，普京既向特朗普传递了“合作可能”的信号，又暗示了“合作代价”——如果美国想拉拢俄罗斯，就必须在乌克兰问题上对欧洲施压，甚至牺牲欧洲利益。这种“以退为进”的策略，让特朗普不得不重新权衡欧洲和俄罗斯在其全球战略中的分量。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴