1月21日，“关税之王”特朗普抵达瑞士小镇达沃斯，本想着以“指导者”的姿态调研欧洲经济、“指导”北约工作，却遭遇了无人迎接的尴尬场面。想象中英法德意等国列队欢迎、三军仪仗队礼炮齐鸣的盛景并未出现，八旬老汉特朗普独自在寒风中走下飞机直奔会场，这场景仿佛是一记响亮的耳光，打在了美欧关系的脸上。
在发言环节，特朗普更是火力全开，指责北约对待美国极不公平，就俄乌冲突和格陵兰岛归属大放厥词。他重申不会使用武力夺取格陵兰岛，但对其势在必得；强调欧洲必须应对乌克兰问题，美国则因海洋阻隔无需负责；还抱怨此前美国提供的大量物质和资金支援未得到感激。这一系列言论，无疑是在欧洲的伤口上撒盐，让本就紧张的美欧关系雪上加霜。
特朗普的这一系列举动，并非偶然。他一直将美国利益置于首位，在美欧关系中，他看到了欧洲各国在北约中的“抠门”，出钱少却享受着美国提供的安全保障。此次在达沃斯的“独行”和猛烈发言，是他对欧洲的一次公开施压，试图重新塑造美欧关系的规则。而欧洲各国领导人面对特朗普的炮火连天，只能听着看着，这背后反映出欧洲在俄乌冲突和格陵兰岛争夺中的无奈与迷茫。当下错乱的欧洲，确实不知道如何在两大难题中维持平衡，一方面要应对俄罗斯的军事压力，另一方面又要面对美国的经济和政治施压。
从更深层次来看，这一事件标志着美欧关系已经彻底走进深不见底的寒冬。长期以来，美欧虽然表面上维持着盟友关系，但在利益分配上却存在着诸多矛盾。美国凭借其强大的经济和军事实力，在北约中占据主导地位，欧洲各国则在一定程度上依赖美国的保护。然而，随着欧洲经济的发展和国际地位的提升，欧洲开始寻求更多的自主权，不愿意再完全听从美国的指挥。特朗普的此次行动，无疑是对欧洲自主意识的一次挑战，也加剧了美欧之间的矛盾。
欧洲“象征性挣扎”与美国“挠痒式妥协”：利益博弈的微妙平衡
尽管欧洲在特朗普的施压下很难受，但也不得不承认，即便受到美国制裁，也不敢与美国断绝贸易关系，更不敢和美国开战。这反映出欧洲在面对美国时的无奈和软弱。欧洲虽然在经济和军事上有一定的实力，但与美国相比仍存在较大差距。而且，欧洲内部也存在着分歧和矛盾，难以形成统一的对外政策。
丹麦女首相称美国抢占格陵兰就是拆家北约，但这对于特朗普来说根本无济于事。美国完全可以先将丹麦开除出北约再动手，这也凸显了丹麦在美欧关系中的弱势地位。丹麦陆军少将索伦·安德森在接受媒体采访时，称此次守岛演习并非针对美国，而是为了阻挡俄罗斯。但当记者追问有没有发现特朗普所说的到处都是中俄船只时，他却干净利落地回答“没有”，这进一步暴露了欧洲在格陵兰岛问题上的矛盾心态。一方面，欧洲不想得罪美国，试图通过强调演习针对俄罗斯来缓和与美国的关系；另一方面，又不想完全放弃格陵兰岛的主权，但又拿不出有效的应对措施。
特朗普表示不会武力占领格陵兰，但想通过对欧洲加征关税，逼欧洲乖乖把格陵兰岛交出来，这明显是既要割地也想要赔款。特朗普之所以敢这么强硬，是因为他早把美欧关系看透了。他知道北约是美国二战后最为重要的联盟关系，不会为了一个格陵兰岛就打乱原有的联盟关系，他想要的不过是重新洗牌，重新制定规则。而欧洲对待格陵兰并没有看上去那么关心，美国夺占格陵兰岛影响最大的是丹麦的利益，对法德等国充其量就是面子问题。所以从各国往格陵兰岛派兵的人数就能看出，欧洲各国对丹麦的支持力度有限。
昨天，特朗普与北约秘书长吕特进行了会晤，原则上同意了关于格陵兰岛乃至整个北极地区未来协议的框架，因此取消了原定于2月1日生效的对欧洲8国加征关税的措施。这一结果看似是双赢，美国侵吞格陵兰岛得到了北约的默许，欧洲被取消了苛捐杂税。但实际上，这是美国和欧洲在利益博弈中的一种微妙平衡。美国通过经济手段达到了自己的部分目的，欧洲则为了避免更大的损失而选择了妥协。然而，这种妥协只是暂时的，美欧之间的矛盾并没有得到根本解决。
乌克兰与丹麦：难兄难弟的困境与未来变数
提到乌克兰，就不得不提到泽连斯基。2024年2月，乌克兰和丹麦签订了一份有效期长达10年的两国安全合作协议，约定丹麦向乌克兰提供军事和财政支持，并为乌克兰未来加入欧盟和北约提供支持。按照协议，一旦美国武力夺取格陵兰岛，乌克兰有义务出兵抗美援丹。但自从年初美国动了夺取格陵兰岛的念头后，泽连斯基却大气都不敢喘一下，既不敢谴责美国，更不敢支持丹麦，也没有派一兵一卒去到格陵兰岛。
泽连斯基的这一表现，反映出他在美俄之间的艰难处境。自俄乌冲突以来，泽连斯基一直被捧为捍卫欧洲民主自由的急先锋，但在美国和俄罗斯的强大压力下，他也不得不权衡利弊。法国、意大利和德国均表现出想跟莫斯科恢复对话的意愿，这让泽连斯基明白，丹麦的今天其实就是乌克兰的明天。乌克兰和丹麦都是美国和欧洲利益博弈中的棋子，一旦失去利用价值，就可能被抛弃。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴