爱吃苹果的朋友，可能听说过云南马龙“龙威”苹果，号称“绿色生态、是云南的独特品种 ” 。
不过，这个说法最近被中国最高人民法院彻底推翻了。
最近，中国最高人民法院作出判决，认定云南“龙威”苹果构成对新西兰PremA280苹果品种的侵权行为，新西兰公司全面胜诉。
这起纠纷从立案到终审，前后持续了整整五年，终于尘埃落定。
新西兰高端苹果进中国
要说清楚这件事，得先从龙威苹果的前身PremA280说起。
PremA280是由新西兰育种机构Prevar培育的苹果新品种，商品名为Charlo。
该品种具有果形高桩、锥形明显、着色率高、风味甜酸平衡等特点，且成熟期比新西兰皇家Gala提前约一周，能够在8月中下旬率先上市，具有明显的早熟市场优势。
2018年11月8日，PremA280获得中国农业农村部授予的植物新品种权，成为首个在中国获得新品种权保护的海外苹果品种。
新西兰Prevar为权利人，Shennong品种管理公司（SVM）被授权为该品种在中国的独家管理机构，依法享有品种的管理、使用和维权执法权。
2020年，PremA280在中国正式启动商业授权与推广。
2021年初，云南建立了示范果园，2022年8月完成首次采收，约45吨果品进入试销阶段，一切看起来进展顺利。
同款苹果突然冒出
问题很快出现了。
就在PremA280逐步进入中国高端苹果市场的时候，市面上开始出现“看起来一模一样”的苹果。
2021年，SVM在市场调查中发现，云南曲靖市马龙区存在多个主体，未经任何授权，大规模种植并销售PremA280苹果，但对外使用的名称却是“龙威”，又称“云引苹果2号”。
调查显示，未授权种植面积高达1,333公顷，侵权行为持续三年之久。
不仅种植，还涉及繁殖、种植及商业销售多个环节，形成系统性、规模化的商业利用。
2021年10月8日，SVM对四名相关主体提起植物新品种权侵权诉讼。
然而，到了2023年4月，一审法院驳回了SVM的诉讼请求。
SVM随即提起上诉，案件进入最高人民法院审理阶段，也迎来了真正决定走向的关键证据。
“不可能是独立培育的新品种”
案件转折点出现在二审阶段。
在二审中，最高人民法院采信了农业农村部植物新品种测试中心出具的分子标记分析结果。
检测结论明确指出，所谓“龙威”苹果在遗传层面与PremA280实质一致。
最高法院认定，不同主体在不接触亲本材料的情况下，独立培育出遗传性状完全一致的品种，违背了基本育种原理。
因此，“龙威”苹果不可能是独立育成、基因完全相同的新品种。
法院进一步认定，“龙威”苹果是通过非法繁殖PremA280获得，其植物材料来源不合法。
虽然被告出示了所谓的“品种认定证书”，但那仅是行政管理文件，并不等同于植物新品种权。
终审判决：赔偿超过500万
最终，最高人民法院作出终审判决。
四名被告需赔偿200余万元人民币的侵权损失，另需支付300余万元的许可费及维权成本，合计赔偿金额超过500万元人民币。
法院判还令：只要被告没有停止种植PremA280，或新品种权保护期未满，须按每株果树向SVM持续支付年度许可费。
这意味着，侵权行为不仅要为过去付出代价，未来继续使用同样需要付费。
这起案件，也成为继新西兰奇异果在中国遭侵权之后，又一个跨国品种权纠纷案例。
ref:https://www.producereport.com/article/svm-wins-prema280-apple-rights-case-against-yunnan-longwei
热门跟贴