据红星新闻报道，1月19日，清华大学社会科学学院，发布公告，对两名博士研究生作出予以退学处理，具体信息如下：

邱**，男，社科学院2010级博士研究生，学号2010370017；吴**，女，社科学院2013级博士研究生，学号2013370035，在未向学校履行任何请假手续的情况下，逾期两周未注册，根据《清华大学研究生学籍管理规定》（清校发〔2019〕49号）第三十二条第（八）项的规定，拟予以吴**同学退学处理。

此外，学校特意在公告中说明，由于不能联系到他们，无法直接送达本通知，特予公告送达。

在高教圈待久了，见过各种各样的事，实际上高教圈只是没上热搜的娱乐圈而已。因此，博士生被退学也不是什么稀奇的事情。

但清华大学公布的这两名博士生是因为逾期未注册退学，这事本来也没有什么奇怪的。但看了这两名博士生的信息，着实让人吃惊啊。

丘同学是2010级，吴同学是2013级，这意味着什么？丘同学博士在读已经16年了，而吴同学博士在读13年。之所以感到吃惊是因为在我印象里面，博士是有学制限制的，一般为三到八年。

实际上不仅是博士生有学制限制，现在的本科与硕士研究生都有学制限制，本科的学制最长为六年，硕士研究生的最长为五年。

所以，学校经常会在年底发文，看到XX同学因为超过最长学制，未达到毕业要求，而被退学的公告。当然，这些规定都是针对全日制的学生。

据此推测，清华大学被退学的两名博士生是非全日制的学生？因为全日制的学生，不可能会花费十多年的时间来读博士。

既然是非全日制，像这种情况更多的就是在职读博。其实，还有一个不解的地方，为什么会联系不上这两个学生的？

难道原来的号码已经失联了，他们的导师又是谁呢？难道导师也没有联系他们？总之，还是存在很多疑问的？

既然提到博士生的培养问题，按照目前的培养模式，博士生导师是有很大的权力的。因为博士阶段的每个环节，例如开题、中期、预答辩、送审以及答辩等环节都需要导师签字。

如果导师不签字的话，那么学生的学业必然会受到影响，这也是师生关系存在矛盾的主要原因。因此，师生之间要是存在矛盾，那往往学生是处于弱势的地位。

有时候不得不对导师的无礼要求妥协，例如导师要抢学生一作，又如安排非常不合理的额外工作等。

导致的后果就是在读期间，学生不得不忍气吞声，做一些不喜欢的事情，导致毕业以后，师生关系破裂，甚至将导师挂到网上。这也是经常在网上看到很多吐槽导师的小作业的主要原因。

目前，博士生面临的问题就是延毕问题，网传博士生的延毕率超过60%，那么如果这种延毕是导师造成的，那么必须采取更合理的措施来保障学生的权利，例如允许学生在满足毕业条件的基础上，可以允许论文送审与答辩工作？

总之，大扩招背景下，读博的性价比越来越低，不是出于对学术的热爱，建议慎重选择。

打开网易新闻 查看精彩图片