韩媒报道，法院能够断然驳回前国务总理韩德洙所谓“反对紧急戒严”主张的决定性依据，是2024年12月3日“戒严之夜”总统办公室闭路电视影像。

与韩德洙声称曾为反对戒严而建议召开国务会议的说法不同，闭路电视影像显示，韩前总理只是看着劝阻总统的副总理，在时长2分钟的国务会议结束后，还对为宣布戒严而离开的尹前总统点头示意。

据22日法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议33部（部长法官李镇宽）在韩前总理内乱重要任务从事等嫌疑案件的一审判决书中，以秒至分钟为单位分析了戒严当时的总统办公室闭路电视影像，证明了韩前总理所言不实。

韩前总理一直主张，他在听到尹前总统的紧急戒严宣布计划后，为汇集反对戒严的国务委员意见以劝阻戒严，曾建议召开国务会议。

打开网易新闻 查看精彩图片

他表示：“我想起朴正熙前总统去世时，也是国务总理把国防部人员召集起来，询问金载圭总统出了什么事，并说‘必须建立完善的体系来处理’，从而纠正了局面的历史。我忽然想到，宣布紧急戒严需要经过国务会议的审议。如果放任不管，担心尹锡悦就能按自己的意愿宣布紧急戒严，于是产生了‘需要通过国务会议这一机制来说服既是法律人也是政治人的尹锡悦’的想法。”

但审判部得出结论，并未发现韩前总理要求抵达总统办公室的国务委员劝阻尹前总统的场景。

根据判决书附件记载的闭路电视影像要点，在戒严当天晚上10点4分左右，在大接待室，时任经济副总理崔相穆和时任外交部长官赵兑烈正在劝说尹前总统期间，韩前总理一言未发。

审判部指出：“即使在崔相穆说‘我进总统办公室去劝说试试’的时候，他也只是在使用手机，并未表现出特别的关注。”此后，在实际崔前副总理跟随尹前总统进入办公室期间，韩前总理也只是看着这一幕。

晚上10点16分开始的国务会议在2分钟后的10点18分结束，尹前总统为宣布戒严而离开大接待室前，影像还捕捉到韩前总理向尹前总统点头并说着什么的样子。审判部解读认为，韩前总理是以“已完成国务会议审议”之意点头。

晚上10点23分左右，影像记录了崔前副总理与韩前总理对话的场景。据悉，当时崔前副总理对韩前总理说“为什么不积极反对”，韩前总理则以“反对了”之意回应。

审判部就此强调：“被告人只是在尹锡悦离开后，才强辩称自己也反对了。”

审判部认为，韩前总理关于从未与时任行政安全部长官李祥敏讨论过断电断水事宜的主张，同样基于闭路电视影像而不可信。

总统办公室闭路电视影像还显示，晚上9点16分至26分左右，在大接待室，李前长官做出了四次左手手刀下劈的动作，尹前总统也竖起右手手刀做出下劈动作后，李前长官点头的场景。

审判部表示：“此类动作通常含有切断某物的意思”，并阐明“结合其他情况，可理解为意指断电断水”。

另一方面，韩前总理最初在特别检察官团队的调查中陈述“好像在总统办公室收到了戒严令”，后在法庭上又翻供称“是根据检察官提问推测所言”。

但审判部认可了其在特检中陈述的证据能力，进而还将特检嫌疑人讯问笔录用作否定其法庭陈述证明力的证据。

审判部将12·3紧急戒严事态定性为“内乱”，同时引用了关于前中央情报部长金载圭内乱杀人事件和前议员李石基内乱阴谋事件的最高法院判例。

审判部认为，作为内乱罪构成要素的暴动，是指“行使一切有形力或使人产生畏惧心理的危害通告等最广义的暴行、胁迫”，紧急戒严事态符合暴动要件。