文︱陆弃
华尔街日报披露的那条消息之所以引发强烈反应，并不在于它描绘了多少细节，而在于它唤醒了一种几乎被认为已经退出历史舞台的政治逻辑——通过策反、封锁和军事震慑，迫使一个主权国家在外部压力下发生政权更替。报道援引知情人士称，特朗普政府正在古巴政府内部寻找“内线”，并设定了一个清晰而急迫的时间表：今年年底前。这不是一条普通的外交摩擦新闻，而是一种高度指向性的战略信号。几乎在同一时间，古巴国防委员会批准进入战争状态下的各项计划和措施，这种反应本身，就说明哈瓦那已经将局势视为生死攸关的安全挑战。
如果把时间线稍稍拉长，美国对古巴的这一轮强硬施压并非孤立事件。本月初，美军对委内瑞拉发动大规模军事打击，随后又频频释放“下一个目标”的暗示，古巴的名字被反复点出。能源问题成为最直白的威胁工具——切断委内瑞拉对古巴的石油供应，被美方视为足以“重创经济、削弱政权”的关键一招。特朗普公开警告古巴，若不“达成协议”，将面临“零石油、零资金”的极端局面。这种将经济命脉直接与政治服从挂钩的表述，几乎不再掩饰其战略意图。
古巴与美国之间的对立，本就植根于半个多世纪的历史记忆。从封锁、制裁到秘密行动，华盛顿对哈瓦那的政策工具箱并不陌生。不同之处在于，当年的冷战格局已经瓦解，但这种以意识形态划线、以政权性质为目标的干预方式却再次被启用。特朗普政府内部官员一方面对外声称“尚无具体计划”，另一方面却私下将对委内瑞拉的军事行动视为对古巴的“警告”，这种公开与私下的张力，恰恰反映出当前美国对拉美政策的高度冒进性。
能源在这场博弈中被赋予了超越经济层面的战略意义。古巴长期依赖委内瑞拉的石油支持，这种依赖在过去更多被视为南南合作的象征，如今却被美国精准锁定为施压支点。通过制裁和军事行动双管齐下，迫使委内瑞拉自顾不暇，再以此切断古巴的生命线，这是一个环环相扣的压力设计。它不需要登陆作战，也不需要公开宣战，却可能在社会运行层面制造持续而深刻的震荡。
然而，这种策略并非没有代价。对古巴而言，进入战备状态意味着国家资源将更多向安全领域倾斜，社会紧张度上升，外交空间被进一步压缩。对地区而言，美国的强硬路线正在打破本已脆弱的战略平衡。拉美国家对外部干预高度敏感，任何针对主权国家的政权更替企图，都会激发连锁性的政治反应。加勒比海并非真空地带，一旦紧张局势外溢，难以预测的后果将迅速显现。
更值得警惕的是，这种以“内线”“警告”“零资源”为关键词的政策语言，本身就在侵蚀国际秩序的基本规范。主权不再被视为不可触碰的底线，而被降格为可以通过经济和军事手段反复试探的变量。特朗普政府将这种做法视为高压谈判的一部分，却忽视了长期积累的战略信任成本。一旦强权政治成为常态，小国和中等国家的安全焦虑只会进一步放大。
从古巴的表态来看，哈瓦那显然不打算在威胁下退让。迪亚斯－卡内尔强调古巴不会主动攻击任何国家，但已准备捍卫每一寸国土，这种表述并不激进，却异常坚决。它传递的信息是清晰的：即便面对能源封锁和军事阴影，古巴仍将把国家主权置于首位。这种立场是否会带来缓和，取决的不只是古巴的态度，更取决于美国是否愿意重新审视其对拉美的整体战略。
放在更大的国际背景中，美国对古巴的施压也与其全球战略焦虑密切相关。在多条战线承压的情况下，通过在“后院”展示力量，既是对国内政治的动员，也是对外部世界的示强。但历史反复证明，这种展示往往伴随着误判。拉美并非冷战时期的拉美，外部力量的介入也不再拥有单向塑造结果的能力。
当战争状态的计划在哈瓦那被讨论和批准，当“年底前”的时间表被写进媒体报道，这场博弈已经超出了常规外交的范畴。它考验的不只是古巴的承受力，也考验着国际社会对主权、干预与秩序的集体认知。未来的走向或许仍存在变数，但可以确定的是，一旦强权逻辑再次主导决策，代价将由整个地区共同承担，而历史，也将再次留下沉重的一页。
热门跟贴