在金砖峰会筹备期间，1月19日，印度央行提出了关于金砖国家数字货币互联的建议。它不打去美元化的主意，也不提统一货币的事，只讲支付互操作性。有两个主要的故事线：一条是因为格陵兰问题欧美闹得不可开交。美国对于格陵兰的主权和安全问题态度强硬，并且对欧洲多个国家加征关税，迫使对方做出让步。丹麦和北欧两国迅速增兵，并且明确表示拒绝外来干涉，欧盟也开始反制讨论，跨大西洋的老绳子出现了肉眼可见的裂痕。
另一条就是印度对美元体系心理上态度的变化。过去它在金砖内部时近时远，对华盛顿有所打算。但是高关税长期得不到解决，美国在印巴冲突中所采取的立场也让新德里感到不满。经过几番权衡之后，印度对于“依靠华盛顿换取战略尊重”的想法已经有所改变。
此时印度出手，并没有敲锣打鼓，而是伸进结算层。数字货币互联就是使各个央行的数字货币系统在跨境支付时互相认可、互相连接、能够进行结算。金砖国家已经有所准备：中国的数字人民币走在前列，印度的数字卢比试点正在推进中，俄罗斯、巴西也在本国场景中布置相关系统。互联不是从零开始搭建，而是给已有的系统搭建一座可以互相识别的桥。这一步不需要宣布美元退位，但是在实际贸易中，美元已经不是必经之路了。
金融圈的焦虑并不是因为代码，而是因为没有方向。只要金砖国家之间建立了稳定的跨境支付闭环，即使只覆盖一部分贸易场景，美元“中枢”的位置也会被撕裂。一旦打通了，其他国家就会跟着学。美国心里有数的，特朗普直接把金砖叫做“反美联盟”，并且声称要对成员国加征关税。
印度的话术比较含蓄，并没有说这是针对美元的，也不是要针对谁。但是只要结算不再需要绕道美元，优势就会被不断削弱。数字货币的好处是“不宣战”，机器对接、记账快、结算准，市场自然选择成本低、效率高的通道。美国担心的不是“如何接入API”，而是“谁来充当中枢”。一旦中枢可以被替代或者出现多中枢共存的情况，货币权力就会分散。它不一定马上掉下来，但是会变轻，这变轻是看不见摸不着的，但是却会一年又一年地积累成真空。
因为格陵兰争执以及互信受损，马克龙直言七国集团不是反制金砖、反制中国工具，向外界传达出欧洲不再愿意无条件配合美国的信息。印度发现了这条缝隙：欧洲疏远了，美国分心了，风向一转，就落在了金融互联上。
技术标准要统一，合规与监管要配合，跨境身份识别、KYC、反洗钱都是大工程。短期无法推翻全球结算。但是它起到方向标的作用。一旦被纳入到金砖框架之内，这条路就会一直有人修，坑洼会被填平，桥梁也会越搭越稳。当部分大宗贸易或者特定产业链开始尝试这条路的时候，美元的“必经性”自然就会减弱。
对印度来说，这更像是一个安全垫和一个工具。新德里需要一个可以自主发力的多边平台，既可以谈规则，也可以做交易，在关键时刻还可以兜底。金砖由一个“多边俱乐部”变成了一个“可操作的工具箱”，把数字货币互联放进去，就有了一个可以在经济层面上发挥作用的抓手。印度的“低姿态”表现就是不提统一货币、不谈去美元，只强调互操作性。这是国际博弈中的一种非常隐秘的手法，不是正面冲突，而是转移话题。
从美国的角度来看，最难受的是“失控”的感觉。欧洲不再完全听从指令，新兴经济体也开始采取实际行动，美元体系的外部环境逐渐被改变。政策威胁可以使新闻滚烫，但是不能把技术路径扳回去。印度这一步棋不发声于喧闹之处，而在重要的地方落子；短期内看不出来有震荡，长期看会把地形改变。
金融系统最害怕的是“硬切换”，最喜爱的是“软过渡”。从小额贸易、特定产业链分层互联，冲击可控、效果可以累积。若跨大西洋裂缝加大，美国对外施压的杠杆就会变短。印度在此期间尽力而为，这就有了意义。货币为规则，规则为权力，谁掌握了权力，就可以给他人设定成本和风险。欧美之间的裂痕正在扩大，美元所承受的压力也在加大，印度的选择已经让华盛顿不得不密切关注。博弈并不在于话术的高低，而在于落子的位置以及时间的选择。
热门跟贴