特朗普公开放话，要推动美国“控制格陵兰岛”。这句话一出，欧洲立刻被推到了前台，因为格陵兰名义上属于丹麦，而丹麦既是北约成员，也是欧盟国家。按常理说，美国这等于是直接触碰了欧洲的战略边界。
欧洲的反应看起来很快，但仔细一看，却相当尴尬。西欧八个国家临时拼凑出一个所谓的联合行动，派出总共37人前往格陵兰。这个规模，无论从军事还是政治角度看，都谈不上威慑，更像是一次对外展示姿态的流程动作。
更讽刺的是，美国几乎没有正眼看这支队伍。特朗普没有派出额外兵力，也没有进行对等回应，而是直接亮出了最熟悉的工具：关税。他公开宣布，从2026年2月1日起，对这8个国家出口美国的商品加征10%关税，并在6月1日提升到25%，条件只有一个，那就是丹麦同意美国收购格陵兰。
关税话音刚落，欧洲内部立刻出现裂缝。德国的反应最快，原本派出的13名人员，直接撤回国内。这不是战术调整，而是当场退场。法国总统马克龙随后表态，称美国的关税威胁“不可接受”，欧洲将团结应对。但这番话更像是安抚舆论的外交辞令，因为欧盟内部并没有形成任何统一立场。
意大利明确表示不站队，其他欧盟成员国大多选择沉默。原因并不复杂。此前在对美关税谈判中，欧盟27国整体都只能妥协，如今这8个国家更没有能力单独硬扛。现实已经说明，所谓的“欧洲联合行动”，更多是做给自己看的。
反观美国这边，底气反而十分充足。美国在格陵兰早就有长期驻军。皮图菲克基地常年存在美军力量，原本规模在140人左右，如今已经增至800多人，同时承担导弹预警、太空监视等关键战略职能。换句话说，美国在格陵兰是实打实的军事存在，而欧洲派去的，只是象征性露面。
即便如此，特朗普依然选择借题发挥。他不仅继续挥舞关税大棒，还在公开表态中强调，美国为收购格陵兰已经努力了150多年，多位总统都尝试过，现在的必要性愈发迫切。他甚至在社交媒体上自称“关税之王”，语气强硬，态度张扬。
这一下，欧洲被彻底逼入两难。如果退让，就等于默认自己守不住战略资源。如果强硬反击，就要承受美国的经济打击。从结果来看，欧洲已经给出了选择，那就是尽量降温，避免正面冲突。
真正让欧洲焦虑的，并不是面子问题，而是实实在在的利益。格陵兰拥有大量稀土资源，而稀土正是新能源、芯片、风电和高端制造的核心原料。欧洲当前押注的产业转型，几乎全部绕不开稀土。一旦美国控制格陵兰，这条关键资源链，就可能被美国掌握。
对欧洲来说，这种情况等同于被卡住命门。但问题在于，欧洲是否愿意为此付出与美国对抗的代价？从这次37人行动的表现看，答案已经很清楚。欧洲既想表达立场，又不敢真正得罪美国，只能用这种象征性的方式自我安慰。
因此，这场所谓的联合行动，本质上是一场廉价的政治行为艺术。他们想给丹麦一个交代，也想给国内舆论一个姿态，但他们不具备真正挑战美国的意愿和能力。这也直接暴露了美欧关系的真实状态，名义上是盟友，实质上却高度依附。
从更大的角度看，格陵兰争夺并不是孤立事件，而是美欧同盟裂痕的一次集中显影。美国的逻辑很清楚，只要实力还能压人，就会直接下手。当规则不再顺手，就选择绕开。而欧洲的困境在于，它既希望拥有战略自主，又不愿承担对抗成本。
这种状态，不可能长期维持。美国每一次强行攫取利益，都会削弱欧洲对盟友体系的信任。等到某一天，美国不再具备绝对压制能力，美欧同盟的松动，几乎就是必然结果。格陵兰这件事，并不是终点，它只是一个开始。
热门跟贴