滨海中学 王信丰
赵某带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，小孩受伤后被送往医院救治。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。事故发生后，赵某将张某、物业公司诉至法院。一审宣判后，张某不服。经上一级人民法院调解，双方达成协议。该案中：（ ）
A.业主张某无论有无过错都应承担责任
B.物业需证明管理与损害没有因果关系
C.医院的诊断记录属于证据中鉴定意见
D.双方达成的调解协议没有强制执行力
打开网易新闻 查看精彩图片
学法懂法用法守法，维护自身合法权益
选项解析
A.业主张某无论有无过错都应承担责任。
角度1：乌龟属于张某饲养的动物，根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担无过错责任，即无论张某是否存在过错，都需承担侵权责任。据此，该选项正确。
角度2：经调查难以确定具体侵权人时，除能自证清白者外，可能加害的建筑物使用人给予补偿（过错推定+公平责任）；物业服务企业等建筑物管理人若未采取必要安全保障措施，需承担相应责任。物业公司需要举证证明其已履行安全保障义务、不存在管理疏忽，且损害与其管理行为无因果关系，以减免自身责任，归责原则为过错推定。据此，该选项不正确。
B.物业需证明管理与损害没有因果关系。
根据《民法典》第1254条，物业承担过错推定责任。过错推定中，受害人举证困难，加害人需要自证清白，包括行为、事实、因果关系。据此，该选项正确。
C.医院的诊断记录属于证据中鉴定意见。
医院的诊断记录是书证，是医院对患者伤情的客观记录；而鉴定意见是鉴定人运用专业知识对专门性问题的鉴别判断（如伤残等级鉴定、笔迹鉴定等），二者性质不同。
D.双方达成的调解协议没有强制执行力。
此观点，未加条件，无法确定有没有“经双方签收后具有法律效力，与判决书同等效力。”
热门跟贴