打开网易新闻 查看精彩图片

一张经典照片被纹到了身上，摄影师把纹身师告了，这算版权侵权吗?

在美国，曾发生一起引发广泛关注的版权纠纷案件：一位摄影师将著名纹身师告上法庭，原因是纹身师未经许可，将他拍摄的爵士大师肖像照片纹在客户身上，还在社交媒体分享。这一案例激起了关于艺术再创作与版权保护边界的讨论。

打开网易新闻 查看精彩图片

此案核心在于判断纹身是否构成对原摄影作品的版权侵权。法院分析聚焦两点：“实质性相似”与“合理使用”。“实质性相似”是判断侵权的关键因素之一，若纹身作品与原始照片在表达上高度相似，那么侵权的可能性就很大。而“合理使用”则为艺术再创作提供了一定的抗辩空间，它允许在特定情况下，基于他人作品进行一定程度的创作和使用。

最终，陪审团认为纹身师通过手绘技艺进行了“转换性”再创作，纹身作品与原始照片不构成“实质性相似”，因此裁定不侵权。

这个案例生动展示了艺术再创作与版权保护的边界。它表明，基于他人作品进行创作不一定侵权，关键在于是否增加了新的、具有独创性的表达。但同时，它也是一个重要提醒：在进行商业化或公开传播的艺术创作时，谨慎评估并尽量获取授权，仍是规避风险的最安全做法。

打开网易新闻 查看精彩图片

艺术的发展离不开传承与创新，可以在尊重版权的前提下进行艺术再创作。同时，每一位艺术创作者在追求艺术自由的同时，要时刻牢记版权保护的重要性。

▼ 往期热文推荐 ▼

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。