上世纪90年代，中国海军装备还不怎么先进，国际上压力山大，啥小事都容易被盯着。张召忠作为海军装备专家，1992年头一次上央视的军事节目，讲海湾战争那套事。
他用大白话把导弹轨迹、坦克战术说清楚，本来严肃的军事话题，愣是被他讲得像拉家常。观众一看，觉得他很有趣，以前那些高大上的军事解说总觉得远，现在贴近多了。从那以后，他常在央视露面，分析国际热点啥的。
但张召忠的风格越来越被说成不靠谱。比方说2003年伊拉克战争前，他说美军会陷入泥潭，结果美军推进快，但他后来解释那是战略误导。网友们笑他预言老翻车，可他其实在节目里总强调中国技术有差距啥的。
像1990年代后期，他反复说战机水平有限，这话传出去，美方觉得没威胁，2009年就把F-22生产线停了。谁知2011年中国歼-20亮相，美方傻眼，生产线早拆了，重启成本天价。这不就是典型的示弱策略吗？用孙子兵法的套路，迷惑对手，给自己争时间。
还有那句经典的海带缠潜艇，2013年在节目里提的，说黄海浅水区渔网海带能卡住潜艇。很多人当笑话听，可1992年澳大利亚潜艇真被渔网缠过，2019年日本潜艇也出类似事。昂贵装备最怕这些干扰噪声、物理阻挡。
他讲这些，看似随意，其实在普及国防知识，对外模糊焦点，对内提醒大家别小看本土优势。张召忠的“不靠谱”其实是包装，复杂战略用简单话讲，不露底牌。
艾跃进的风格完全不一样。他是南开大学教授，专攻军事史和国际关系。2000年代他在课堂上总讲历史教训，甲午海战、八国联军那些事，一条条摆出来，说安全比财富重要，真理在枪炮射程内。学生听着热血沸腾，以前公知吹西方多好，他直接怼回去，说没强大国防，财富就是肥羊。
艾跃进的言论激进，2014年左右公开说消灭日本军国主义啥的，很多人觉得极端。可他目的是震醒大家，别麻痹在和平里。举大宋富裕却灭国，萨达姆没守住政权就完蛋，这些例子说明实力是硬道理。
他在非军事学校推尚武精神，年轻人从应试教育里醒过来，多想想国家安全。国际摩擦越来越多，他的观点被证明对头，那些笑他的人，现在看新闻得承认有理。
他不光讲历史，还分析地缘风险，说丛林法则没变，和平得靠护盾撑着。这哪里是忽悠，是在给民族精神补钙。央视偶尔请他上节目，风格一样直白。
热度从2005年天津讲座开始涨，那次掌声打断好多次。艾跃进的话接地气，用历史账本提醒大家，别光顾着挣钱，得有警惕心。他的课堂录音网上传开，新一代人听着长大。
可惜2016年4月21日他因胃癌走了，才58岁。但影响没断，学生们回忆他的课，网上片段还火。艾跃进的“不靠谱”在于太直球，刺耳但真实。在央视或讲座上，他总这样，爆火因为戳中痛点，让人警醒。
郑强从浙江大学调到贵州大学当校长，2012年的事。他直言不讳，批评教育商业化，孩子们累死在起跑线上，刷分出国成了目标，却解决不了国家卡脖子问题。
2013年在央视节目里说科学家有祖国，掌声127次。他算账，国家花钱培养人才，结果跑硅谷帮别人，这亏本买卖谁干？
郑强在贵州搞改革，砍老树建实验室，2014年开高薪引院士，180万年薪啥的。同行说他搅局，他坚持西部也能出顶尖学科。
强调教育产出得为国用，不是输送劳动力。通识教育推行，大一不分专业，激发兴趣。大二分流，学生更有方向。他的话像针，扎教育痛处。
从2005年报告开始，他热度上来了，央视《开讲啦》啥的，常请他。退休前是太原理工大学党委书记，2023年12月卸任。
退休后还演讲，风格没变。郑强的“不靠谱”在于太愤怒，揭穿虚伪，让人难受但醒脑。爆火因为说实话，教育账算得清，提醒大家投入得有回报。
这三位，放一起看，都是为国家着想。张召忠迷惑对手，艾跃进唤醒民众，郑强守住人才。从1992年张召忠上央视，到现在，他们的片段还刷屏。看似忽悠，其实智者守护方式，热度不降反升。
热门跟贴