本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
2026年1月20日，白俄罗斯总统卢卡申科正式签署文件，加入特朗普主导发起的“和平委员会”。
既不与核心伙伴中国提前协商，又明确拒绝支付10亿美金换取永久会员权，同日，俄罗斯外长拉夫罗夫同步对华发声，一边强调俄中关系的特殊性，一边呼吁中美保持合作，精准对冲白俄签约带来的微妙影响。
白俄“抢先一步”直接签署加入文件
在各国对特朗普主导的“和平委员会”普遍持观望态度时，白俄总统卢卡申科的果断签约，成为打破局势平衡的关键一步。
不同于其他国家的犹豫试探，卢卡申科采用了“签字与设限”的双重策略，既正式加入该组织以对接美方诉求。
这一操作看似矛盾，实则是白俄基于多重现实诉求的精准投机。
从对欧博弈角度，欧洲多国对“和平委员会”集体抵制，法国总统马克龙更是明确拒绝加入，白俄此时逆势站队。
无疑是对欧洲长期制裁的有力反制，既发泄了对欧洲封锁的不满，也试图借此重塑与欧洲的博弈态势，为自身争取更多外交主动。
更重要的是，白俄签约前并未与中国提前协商，这种刻意的“疏离”并非要割裂合作，而是优先自身利益的自主选择，试图在中美俄三角博弈中开辟独立外交空间，谋求双向外交红利。
卢卡申科的举动也被外界解读为小国外交博弈的典型案例，在多极化趋势愈发明显的当下，各国不再盲从大国意志，而是基于自身处境自主决策。
白俄借此次签约既获得了特朗普政府的“国际认可”，又未被完全捆绑利益，既反制了欧洲，又为突破经济困境寻找新路径，每一步都暗藏投机逻辑与风险管控。
拉夫罗夫对华表态的深层诉求与时机考量
就在卢卡申科签约的同一日，俄外长拉夫罗夫公开对华发表关键言论，这一精准踩点的表态，显然是对於白俄举动的针对性回应。
彼时恰逢中国外交部就美方邀请作出回应，拉夫罗夫的发言既呼应了中方立场，又巧妙对冲了白俄签约给中俄关系带来的微妙影响，避免三方协作框架出现裂痕。
俄罗斯对“和平委员会”的暧昧观望，根源在于严峻的经济处境。
据俄罗斯财政部数据，2025年全年石油和天然气相关财政收入同比下降超20%，创下近五年最低水平。
卢布汇率波动、能源出口受阻且低价售卖的双重困境，让俄罗斯迫切需要稳定的外部环境支撑前线战事。
这种处境下，俄罗斯的观望并非犹豫，核心逻辑是“不排斥合作，但以自身利益最大化为前提”，既不盲目跟风白俄，也不轻易与美方割裂。
拉夫罗夫的表态更暗藏深层诉求，其强调“俄中关系的水平和深度前所未有”，核心是打消中方顾虑，明确俄罗斯不会效仿白俄盲目站队，巩固中俄战略协作根基。
而呼吁“中美应在利益平衡基础上合作”，则是跳出双边关系框架。
希望中美保持“斗而不破”的状态，为俄罗斯与美方的沟通协商创造宽松环境，同时为自身争取更多战略缓冲空间，兼顾前线战事与后方经济稳定的双重需求。
“和平委员会”的本质与国际反响分化
白俄与俄罗斯的态度分歧，更凸显出特朗普主导的“和平委员会”本身的争议底色。
该组织绝非真正意义上的国际和平协调机构，实则是特朗普一手打造的“私人化国际组织”，是霸权主义在全球治理领域的新变种，其运作逻辑完全凌驾于公平公正的国际原则之上。
从规则设定来看，入会资格、成员除名等核心事项均由特朗普一票决定。
永久会员权还需额外缴纳10亿美金，本质就是“花钱买地位”的变相操作，彻底背离了联合国宪章宗旨。
这种霸权逻辑也引发了国际社会的分化反响，各国态度截然不同，尽显外交取向的差异。
欧盟各国集体抵制该组织，法国总统马克龙明确拒绝加入后，还遭到特朗普加征葡萄酒关税的威胁。
德、意等国也公开表达对破坏联合国框架的担忧；即便是美国亲密盟友加拿大，也态度暧昧，仅表示“原则上愿意，条款再商量”，并明确拒绝缴纳10亿美金，暴露美盟友体系内部分歧。
目前仅有白俄、匈牙利等少数国家高调响应，足以见得该组织号召力薄弱，难以撼动现有国际秩序。
特朗普直言“和平委员会”未来或取代联合国，这番言论更是将霸权野心摆上台面，公然挑战二战后形成的国际秩序，将矛盾推向风口浪尖。
这场闹剧的本质，是霸权逻辑与多边秩序的激烈博弈，该组织也成为检验各国外交立场的“试金石”。
中国的审慎立场与三方关系新态势
在各方立场摇摆分化之际，中国的态度始终清醒而坚定，对“和平委员会”的谨慎回应，绝非简单的兴趣缺失，而是源于对多边主义的坚守与共商共建共享的全球治理观。
1月20日外交部例行发布会上，发言人仅回应“收到美方邀请”，点到即止的表态背后，是对霸权逻辑的明确抵制，更是不被短期利益裹挟、不盲从任何大国意志的外交定力。
针对白俄签约与拉夫罗夫表态这两大事件，中方采取了差异化回应策略，既不指责白俄的自主外交选择。
尊重小国基于自身利益的决策权利，又强化与俄方的战略共识，呼应拉夫罗夫关于中俄关系的表态，展现出灵活且坚定的多边外交姿态。
这种平衡并非妥协，而是中国外交智慧的体现，既维护了中俄战略协作根基，又保留了与白俄合作的空间。
中国的核心立场从未动摇：无论国际格局如何演变，都会坚定维护联合国在全球治理中的主导地位。
坚决反对任何势力以“和平”为幌子挑战二战后国际规则，为动荡的国际局势注入宝贵的确定性。
目前中俄白三方已呈现“俄中紧密、白俄游离”的新态势，未来普京是否会跟进加入该组织、白俄是否会因加入行为调整对华对俄政策，将成为影响三方关系及地区格局的关键变量。
结语
特朗普“和平委员会”引发的系列风波，是大国霸权与多边秩序的正面碰撞，也是各国基于自身利益的战略抉择。
卢卡申科的投机站队、拉夫罗夫的精准对冲、中国的坚定坚守，分别折射出小国突围、大国权衡与正义担当的不同逻辑。
霸权闹剧终难撼动多边根基，唯有坚守联合国主导的国际秩序，践行多边主义，才能抵御霸权侵蚀。未来全球格局的走向，取决于各国能否摒弃私利，共筑公平合理的全球治理体系。
参考信息来源：
杭州日报——中方：已收到美方邀请
参考消息——俄白均受到特朗普邀请
环球时报——拉夫罗夫最新涉华表态：前所未有
参考消息——外媒：消息人士称十多国同意加入美所谓“和平委员会”
热门跟贴