美国财政部长前两天在参加世界经济论坛的时候被记者问懵了，记者说：美国现如今至少37%的成年人连400美元的应急费用都掏不出来，面对这种“斩杀线”情况你怎么看？这位新上任的财政部长的回答也很有意思，他说这一切都是拜登政府的锅，说都是因为上届政府把美国财政搞得乌烟瘴气的，导致食品和房租都涨价了。真的全都是拜登政府惹出来的吗？这到底是怎么回事呢？
美国这位新上任的财政部长在把锅都甩给拜登政府后，又开始吹上特朗普了，说特朗普第一次上任的时候，当时美国时薪工人的生活比管理层过得都好，还说这些人马上就能拿到一比非常客观的退税费，这话要单看确实没毛病，但这一切都是有前提的，这些人之所以能退税是因为特朗普的《大而美法案》，说实话，真正能在这个法案里得到利益的都是一些中高收入的人，而那些连400美元应急费都拿不出来的家庭根本就享受不到退税。
在我看来，特朗普那个《大而美法案》说白了就是用穷人的钱补贴富人，而记者说的那个“斩杀线”其实是个游戏术语，大概意思就是指一些角色濒临死亡且随时都能被人秒杀。而现在这个词被用来形容美国那些即将小心翼翼活着的普通人，我觉得是非常贴切的，毕竟这些人一旦收入和支出不成正比，又或者是突然出了什么意外，都有可能让他们安稳的生活彻底崩溃。
而记者所说的至少有37%的成年人拿不出400美元的应急费，就说明美国普通人的生活真的已经到了极限生存的地步，毕竟400美元在美国也就是修个车、交个水电费的事，结果有37%的人连这点钱都拿不出来，就足够证明他们的生活真的到了极限了。再有就是美国财政部长说的拜登在执政的时候把食品和房租都涨了35%这件事，这确实是事实，但问题是特朗普上台后也没说要解决这个问题呀？而且物价之所以会上涨是全球通货膨胀的问题，这根本就不是换个总统就能解决的。
更别说特朗普上台后又是大规模减税又是增加关税的，这些措施对于控制通货膨胀一点作用没有不说，甚至还可能会导致物价进一步提高，而且特朗普那个《大而美法案》说白了就是个画蛇添足的玩意，这玩意是交得税越多退的就越多，但有些普通人连交税门槛都达不到又怎么会有退税费？而且就算有人能交最后又能退多少？
再有就是特朗普第一次刚上任的时候，美国的时薪工人真的比管理层过得还好吗？这话说出来他们自己信吗？特朗普第一次刚上任的时候，美国的贫富差距不仅没有减小，反而还扩大了不少，华尔街那帮人一个个赚的盆满钵满的，而普通工人的工资却一降再降，这时候拿特朗普刚上任时候的事忽悠别人，是真把别人都当傻子了？
要我说，美国财长在世界经济论坛上的那个回答就已经暴露了美国政府对国内百姓生存问也的漠视和无能，国内37%的人连400美元的应急费都拿不出来，还不抓紧想办法解决，一个个的出了甩锅就是画饼，等真出事的时候可就不是钱能解决的了。
热门跟贴