职业比赛官员有限公司（PGMOL）负责人霍华德·韦伯认为，迪奥戈·达洛特在曼彻斯特德比中对杰里米·多库的铲球动作本应吃到红牌；但他同时表示，VAR在这起发生于第10分钟、曼联后卫仅被出示黄牌的事件中不介入是正确的。

职业比赛官员有限公司（PGMOL）负责人霍华德·韦伯并不完全认定迪奥戈·达洛特在曼联2-0战胜曼城一役中对杰里米·多库的铲球动作构成红牌犯规——但他坚信VAR不介入这一判罚是正确的。

达洛特在第10分钟对多库的铲球动作逃过红牌，前英超裁判迈克·迪恩认为这“绝对”应该是一次红牌罚下。主裁判安东尼·泰勒仅向这位曼联后卫出示黄牌，VAR克雷格·鲍森支持了场上判罚。

韦伯在《Mic'd Up》节目中分析这一判罚时表示：“是否存在过度力量？有些人会说是的。我并不完全认同，但我理解可能存在这种观点。这是一个主观性判断……但我完全同意，一旦场上做出判罚，我们就应尊重主裁判的决定，VAR不应介入。”

他补充道：“我认为这种情况下应尊重场上主裁判的判罚。我们此前就表示过，在存在多种考量因素时会采取这种处理方式。我认为这一事件确实存在多种因素，因此在这种情况下，不干预场上判罚是正确的。如果当时出示的是红牌，我同样认为红牌判罚应维持。”

曼城主帅佩普·瓜迪奥拉认为达洛特在比赛初期对杰里米·多库犯规后就应被红牌罚下。但VAR鲍森支持泰勒的场上判罚，认为接触是“擦碰性质，且没有力量”。

韦伯表示：“以实时速度观看时，你会发现这一动作的速度和强度都不算大。几年前，我们因使用慢动作和定格画面而受到严厉批评，因为人们认为这不符合比赛实际情况，不是比赛进行的真实状态。慢放时，动作看起来会严重得多——事实也确实如此。定格画面会让很多情况看起来像红牌犯规。因此，当听到人们仅通过分析定格画面和慢动作就判定这是红牌时，我很难认同。是的，这可能构成红牌，但必须结合实时速度来判断。我们多年来一直这样做。此前人们提出‘不要将慢动作作为分析此类情况的主要方式’，我们认为这一批评合理，也听取了意见并表示认同。我们会先以实时速度观看，再稍微慢放以确认准确的接触点，将其纳入考量。但如果缺乏速度、力量和强度，就不太可能构成红牌。”

天空体育评论员罗伊·基恩和米卡·理查兹均认为达洛特应被红牌罚下。基恩在老特拉福德的半场评论中表示：“多库（没有倒地）肯定帮了他。我不是红牌判罚专家，但我认为这该是红牌。”理查兹则称：“他（达洛特）铲到了多库的膝盖上。这是再明显不过的红牌了。还需要什么证据？！”

前英超裁判德莫特·加拉格尔在《Ref Watch》节目中表示：“我认为这是红牌。他铲球时腿抬得很高且伸直，鞋钉踢到了对方膝盖。球当时已经不在那个位置了，早就过去了，所以对我来说这是红牌，但其他人可能不这么认为。”

前卡迪夫城和英格兰前锋杰伊·博思罗伊德在《Ref Watch》节目中认同加拉格尔的观点：“我不敢相信达洛特竟然还对黄牌提出上诉。这是一次恶劣的铲球。裁判的首要任务是球员安全。看到这样的铲球，多库本可能受重伤。在我看来，这不是擦碰。他的鞋钉朝上，而且位置在脚踝以上。我不明白为什么这不是红牌。这是个糟糕的判罚，会成为本赛季最糟糕的判罚之一。”

《Mic'd Up》节目公布了主裁判泰勒、VAR鲍森与助理VAR阿德里安·霍姆斯之间的完整沟通记录，展示了官员们如何得出维持泰勒场上黄牌判罚的结论……主裁判：“我出示黄牌，这是擦碰。”VAR：“是的，他确实是擦碰到膝盖。没有力量，但存在擦碰接触。他尝试抢球，结果擦碰到对方。擦碰接触，没有力量。他尝试抢球，脚滑了一下，没碰到球，随后的跟随动作碰到了对方。我确认场上判罚无误。”助理VAR：“他冲过去的速度有多快？”VAR：“不快，他有点减速了。”助理VAR：“他收脚了，对吧？”VAR：“是的。泰勒确认向曼联2号（迪奥戈·达洛特）出示黄牌。他尝试抢球，没碰到球，随后擦碰到膝盖。没有力量或强度，但确实有跟随动作导致的接触。”