#美洲瞭望台#
最近“格陵兰被卖了”的说法传得挺广，说北约秘书长吕特痛快答应，只求特朗普手下留情。其实仔细看看事情的来龙去脉，根本不是“卖岛”那么简单，更像是一场围绕北极利益的政治博弈，背后藏着各方的算计和妥协。
首先得搞清楚格陵兰岛到底是什么情况。它是世界第一大岛，位于北美洲东北部，大部分都在北极圈内，是丹麦的自治领地。虽然国防和外交由丹麦掌管，但格陵兰有很高的自治权，而且当地政府早就明确说过，自己是“非卖品”。美国对这座岛的觊觎可不是一天两天了，早在上世纪40年代，杜鲁门总统就想用1亿美元买下它，后来特朗普上一任期也提过购岛的事，都被丹麦拒绝了。
这次风波的起因，是特朗普2026年再次当选总统后，又把格陵兰岛提上了日程。他不仅说格陵兰岛是美国的“核心国家安全利益”，还威胁要对反对的欧洲8国加征关税，甚至不排除“武力夺岛”的可能。这种强硬态度让欧洲各国压力不小，丹麦和格陵兰岛更是直接反对，当地还举行了大规模示威游行，上万民众高喊“绝不出售格陵兰岛”的口号，连12岁的孩子都画了海报抗议。
转折点出在达沃斯世界经济论坛上，特朗普和北约秘书长吕特举行了会谈。会后特朗普宣布，双方已经制定了关于格陵兰岛和北极地区的协议框架，所以他取消了原定于2月1日生效的关税措施。特朗普说这个方案“对所有人都有利”，美国“得到了想要的一切”，还把协议描述为“长期无限期”的安排。吕特也表示双方达成了“不错的共识”，北约会致力于北极地区的安全。
但这里有个关键问题，吕特是北约秘书长，不是丹麦政府的代表。丹麦首相弗雷泽里克森很快就表态，说吕特无权代表丹麦和格陵兰岛谈判。格陵兰岛自治政府也再次重申，“不会被美国拥有、不会由美国统治、也不会成为美国的一部分”。所以说“格陵兰被卖了”完全是误读，这份协议框架根本没有涉及主权问题，只是把话题从“购岛”转到了防务合作和矿产开发上。
美国之所以这么执着于格陵兰岛，核心是看中了它的三重价值。一是战略位置，它连接大西洋和北冰洋，是北约反潜体系的关键一环，也是控制北极航道的要冲。随着气候变暖，北极海冰融化，北极航道的商业潜力越来越大，能大幅缩短欧美之间的航运距离，格陵兰岛的地理位置就更显重要了。二是矿产资源，岛上富含稀土、铜、镍等关键矿产，这些都是高科技产业和能源转型必需的，在欧盟认定的34种关键矿产里，31种能在格陵兰找到。三是军事价值，美国现在在岛上已经有一个军事基地，还想扩大存在，为它的“黄金穹顶”导弹防御体系提供支撑。
而吕特之所以愿意和特朗普达成框架协议，本质上是一种妥协。欧洲各国不想因为格陵兰岛问题和美国彻底闹僵，毕竟北约盟友的关系还在。吕特在会谈中强调，欧洲会继续提升防务投入，其实就是在回应特朗普一直要求的“盟友负担分摊”。对欧洲来说，取消关税威胁是实实在在的好处，至于协议里的防务合作，后续还需要美国、丹麦、格陵兰岛三方进一步谈判，相当于把矛盾往后推了。
这份协议框架的实质，是美国用取消关税换来了在格陵兰岛的“全面准入权限”。特朗普明确说，美国不会为这个权限支付任何费用，但可以在岛上“部署我们需要的任何东西”。说白了，美国就是想不花钱就拿到在北极的战略优势，既控制航道，又能开发资源，还能扩大军事存在。而欧洲则是通过让步，暂时避免了贸易战，保住了盟友关系，但也把自己置于更被动的位置。
国际社会对这件事的看法也很鲜明。不少舆论认为，美国的做法是“过时的殖民心态”，把别的国家的领土当成可以交易的商品。北欧五国已经把格陵兰主权当成“欧洲共同底线”，欧盟也宣布要增加对格陵兰的投入。毕竟北极地区的生态环境很脆弱，开发利用需要各方协商，而不是靠施压和威胁。
热门跟贴