如果你只看了比分，可能会觉得这就是一场普通的常规赛。但如果你看了全过程，就会发现——这是一场被判罚情绪彻底裹挟的比赛。
半场不到，6个技术犯规；第二节还没结束，山西主教练潘江被直接夺权罚下；场上球员、替补席、教练组情绪持续升温。
问题来了：这场比赛，裁判到底是在“控场”，还是已经成了主角？
从比赛本身来说，这原本是一场值得期待的硬仗。
深圳赛前排名第6，山西第8；双方都在冲击更好的排位，谁也不想松。
比赛前4分钟，深圳4分，山西3分，防守强度直接拉满，谁都不轻松。
第一节，深圳23:20领先，节奏紧、对抗足，这是CBA球迷最爱看的内容。
可问题是——从第二节开始，比赛的重心，开始悄悄偏移。
真正的转折点，并不是某个进球，而是连续的判罚叠加。
一次篮下冲撞，本是高强度比赛的常见画面。但最终，4名球员同时吃到技术犯规。
这一吹，信号已经很明显：裁判开始用“重罚”来压制场上情绪。
问题在于——情绪不是被压住了，而是被憋住了。
深圳这边迅速把贺希宁换下，其实是非常成熟的处理方式。这是球队在努力给比赛“降温”。
但场上的整体氛围，已经回不到最初的纯粹对抗。
从教练角度，这是正常的申诉行为。但裁判选择了最强硬的处理方式——直接夺权驱逐。
一位现场球迷的评价很直白：
半场结束，深圳49:44领先5分。比分不算大，但山西已经失去了最重要的场边指挥者。
这对一支客场球队意味着什么？
临场调整难度直线上升球员情绪无人第一时间疏导判罚尺度无法再通过沟通缓冲
这已经不是技战术层面的差距了，而是比赛环境本身的变化。
如果这是孤例，也许还可以理解。但现实是——类似场景，本赛季已经出现不止一次。
不少球迷在评论区提到一个共同感受：
这句话，值得所有人认真想一想。
裁判的职责，是保证比赛公平、有序进行，但一旦技术犯规和驱逐变成“高频工具”，比赛的自然张力，就会被切断。
我们也必须说一句公道话。
在高强度、连续身体对抗的比赛中，教练为球员争取一次判罚解释，并不等于失控。
尤其是当判罚直接影响回合走势时，教练如果完全沉默，反而是不负责任。
潘江的情绪，是否需要更克制？当然需要。
但是否必须用“夺权”作为第一反应？这是值得讨论的空间。
回到篮球本身。
深圳这边，贺希宁半场15分，进攻状态火热；约翰逊、史密斯稳定输出；整体轮换合理。
山西这边，迪亚洛、葛昭宝撑起进攻；并非没有竞争力。
如果没有那么多技术犯规、情绪中断，这会是一场强度拉满、对抗精彩的比赛。
可惜，观感被切碎了。
这场比赛，没有谁是绝对的“坏人”。球员在拼，教练在急，裁判在控场。
但问题在于——当人们赛后讨论的重心，不再是战术、球员表现，而是判罚本身，说明某些地方已经失衡。
CBA需要对抗，也需要尺度；需要权威，更需要观感。
希望下一次类似的高强度比赛，主角能重新回到球员和篮球本身。
热门跟贴