仗打到现在，泽连斯基一句“不派兵去格陵兰岛”，把不少欧洲国家的心给凉透了。说白了，他这手就是纯纯的利益计算，哪有什么盟友情分。
乌克兰前线吃紧是事实，但派不派兵、怎么表态，完全是两码事。欧洲这两年勒紧裤腰带给军援，民众扛着能源涨价，政客顶着国内压力支持他。结果欧洲自己后院有点摩擦，试探性地问一句能否象征性支持，泽连斯基直接撂下一句“不关我事”。这态度，确实挺伤人。
有人说他是对北约不满，在赌气。加入北约的路被堵死了，心里有怨气可以理解。但把气撒在一直给你输血的具体欧洲国家身上，这不是政治，这是情绪化。尤其是用“非北约成员国”这种冷冰冰的理由拒绝，等于把之前欧洲所有的支持都抹掉了，好像那些援助都是北约这个组织给的，和法德这些国家没关系似的。
这就很幼稚了。国际政治哪有这么非黑即白的。你完全可以换个说法，比如“我国全部资源正用于卫国战争，心有余力不足，但坚定与欧洲站在一起”。给个口头安慰，面子上都好看。可他偏不，非要摆出一副赤裸裸的现实主义嘴脸。那你之前呼吁援助时打的那些“共同价值观”、“保卫欧洲”的感情牌，现在看算什么？
更关键的是，他好像没算明白账。美国是老大不假，但欧洲才是天天挨着的邻居，是战后重建最可能倚靠的对象。现在为了不触怒美国，或者为了表达某种不满，就把欧洲得罪个干净。等哪天美国注意力转移了，乌克兰还剩下什么？真以为单抱一条大腿就能稳了？
说他没有感恩之心，可能有点道德绑架。但说他没有政治智慧，肯定是没错的。他把别人的支持当成了理所当然，甚至当成了筹码。觉得我弱我有理，你们就该帮我，而我不需要付出任何外交上的弹性。
这招短期看好像很硬气，维护了本国绝对利益。长期看，是在透支自己的信用和盟友的耐心。仗总有打完的一天，到那时，一个被看作“不懂事”、“不靠谱”的乌克兰，怎么在废墟上重新立足？
格陵兰岛这事不大，但折射出的问题很大。泽连斯基这次的表态，真的不够聪明。寒了朋友的心，最终吃亏的还是自己。
热门跟贴