最近这国际局势真是一出大戏。英法这边刚向中国递了个笑脸，那边特朗普就坐不住了，又是发帖又是拒会，生怕中欧走近。说到底，都是各自打着小算盘，想把中国当牌打。
马克龙在达沃斯那番话，听着就挺拧巴。一边说要中国多来投资，帮帮欧洲经济。另一边又嫌弃中国产品这不行那不对，不符合欧洲标准。这哪是真心合作，分明是想让中国出钱出力，还得按他们的规矩来。典型的既要又要。有消息说，欧盟内部对华“去风险”的声浪一直没停，反补贴调查一个接一个。这种带着施压意图的“示好”，诚意能有多少？
英国这边倒是直接点。财政大臣说想扩大对华贸易，新大使馆的地也批了。看着挺务实，其实也是形势所迫。脱欧之后，英国经济一直没找到新引擎，跟美国谈自贸协定又没下文。不跟中国这个最大贸易伙伴之一搞好关系，日子更难过。但别忘了，苏纳克政府在对华关键技术上可没松口，跟着美国限制可一点没少。这种“政冷经热”的老套路，能走多远真不好说。
最逗的是特朗普的反应。看到中欧可能走近，立马就急了。转发帖子说联合国和北约才是美国的威胁，这招挺贼。明面上是骂盟友，潜台词其实是提醒欧洲：别跟中国走太近，咱们的共同对手在那儿呢。他拒绝参加马克龙张罗的G7紧急会议，更是直接打脸。这就是告诉欧洲，你们想绕开美国单独搞事，门都没有。有分析认为，特朗普如果再次上台，对盟友的态度会更“交易化”，欧洲想借中国平衡美国，恐怕会换来更直接的打压。
中国这边看得挺明白。欧洲现在示好，无非是经济上需要中国市场和技术，战略上想多点筹码跟美国讨价还价。但合作的条件呢？动不动就是“价值观”壁垒、“安全”审查。一边想拿好处，一边又处处设防。这种合作，根基就不牢。中国现在也不急了，你有你的算计，我有我的节奏。合作可以，但必须是双向的、平等的。想光让中国单方面让利，那肯定不行。
所以你看，这一圈下来特别现实。欧洲想摆脱美国依赖，又放不下身段。美国拼命维持主导权，生怕被边缘化。中国则是越来越淡定，你们玩你们的平衡术，我只看实实在在的东西。大国外交，从来没什么温情脉脉，全是利益和实力的较量。谁更清醒，谁才能少吃亏。
网友热评：
“马克龙这属于吃饭砸锅吧？求人投资还摆高姿态，欧洲老爷的架子可真难放下。”
“英国务实点，但也没啥用。政治上一味跟着美国跑，经济上想靠中国，精神分裂了属于是。”
“特朗普还是那个味儿，啥事都得围着他转。欧洲小弟想自己找条路，他第一个不答应。”
“中国现在稳得很。你们台上唱戏，我台下看戏。没点真东西，光喊口号可不好使了。”
“说白了，都指着中国当救命稻草。又都不想付出代价。天下哪有这么好的事。”
热门跟贴