株洲文旅辛辛苦苦一年，到年底却被两件事干懵了。
一是灿灿两次放“空城计”，让很多游客白跑一趟；第二件事更让人气愤了，大网红跑到株洲办杀猪宴，被临时收了1200元场地费，村民还把别人的猪肉给瓜分了。
事情闹大后，网友怒斥该地是“抢猪村”，还把地图上的标注都改了。随后当地火速回应，称已经报警了。“抢猪村”是别人恶意为之，已经投诉了，抢猪一事与事实不符，警方正在调查。
如今，发布该视频的博主账号已经搜不到这则视频，不知是删除还是隐藏了。
看到当地的回应，网友觉得似曾相识。2024年，网红李维刚在株洲某地包鱼塘，结果鱼被村民哄抢，让该村为调侃是“养鱼村”。这个“养鱼村”距离“抢猪村”仅仅一个小时。
再看当时媒体采访当地时村支书的回应，他称是李维刚自导自演，明明是他李维刚让村民抓鱼拍点镜头，结果反而赖上村民。村支书认为李维刚损害了村庄的形象，很多村民也不服气，向当地派出所报警。
时隔一年多，历史再一次重演。只不过这次变成了抢猪肉。
对此，该村村干部给出的回应，和之前的有着异曲同工之妙。他认为是网红们没有报备，否认村民抢猪肉，而且斥责网红破坏村里声誉，也已经报警了。
不得不说，历史总是惊人的相似，就连村干部的回应都如出一辙。
只不过网友想问就算抢猪肉是假的，那1200元的场地费总是真的吧。为何避重就轻，只回应抢猪肉，不回应场地费，也不回应主家那几位男子抡着镰刀呢？
网友还发现了有意思的细节，其中一位抡着镰刀的中年男子账号被扒，资料显示他今年44岁，个性签名写着“为情不为钱，只求身体健康，祝您也笑口常开”。
他的第一条视频还配文“有你无你，过往都随风”。还疑似出席儿子开学典礼，配文“平安幸福健康快乐”。
如果光看此人的动态，只觉得他是一位重情重义不为钱财的中年男子，真的很难将他和视频中抡着镰刀的模样联系到一起。只能说互联网上的形象，都是自己给的。
当然，也有人认为主家应该不会为了1200元抡刀，或许事情还有什么内情。在真相大白之前，站队还是要谨慎。
不过可以肯定的是，株洲文旅这一年的努力，确实不应该被少数人的行为和含糊其辞的回应所掩盖。无论是 “养鱼村” 还是 “抢猪村”，真正伤害游客和创作者的，从来不是网络舆论，而是一次次 “似曾相识” 的处理方式。希望当地这次能真正查清真相，给公众一个透明、负责的交代，别再让 “回应” 变成另一场 “空城计”。
热门跟贴