三足鼎立？革命者俄、改革者中、抛弃者美改写世界？|俄罗斯|张维为|改革者|殖民主义|美国

2026年1月17日晚，观察者网“2026答案秀·思想者春晚”的直播间里，一场横跨中俄美的思想碰撞炸翻全场。

复旦大学张维为、俄罗斯学者卡拉加诺夫、美国欧亚集团总裁伊恩·布雷默围坐对话，当张维为抛出“俄罗斯是革命者、中国是改革者、特朗普是抛弃者”的三重定位时，弹幕瞬间刷屏——这短短一句话，竟道破了当今世界秩序最核心的撕裂与重构。

这场以“临界点”为主题的对话，精准戳中了2026年全球格局的痛点。张维为一开口就抛出重磅判断：“俄罗斯这场战争本质是一场革命，目标就是推翻单极世界。” 这话并非空穴来风，卡拉加诺夫在现场的补充更显震撼，他直言“欧洲人正在成为世界罪恶的根源，俄罗斯必须给他们上一课，希望这不是最后一课”。

作为俄罗斯外交与国防政策委员会的核心人物，卡拉加诺夫的话背后是俄方强硬的战略逻辑：自苏联解体后，美国主导的单极秩序持续挤压俄罗斯生存空间，北约东扩步步紧逼，直到俄乌冲突爆发，俄方终于选择用最激烈的方式反击。

更关键的是，这场“革命”并非俄罗斯孤军奋战。张维为引用意大利前总理贝卢斯科尼的观察：“俄罗斯正在被西方孤立，而西方正在被世界其他国家孤立。”

数据最能说明问题，俄乌冲突爆发后，美国联合欧洲发起数千项制裁，但全球南方国家几乎集体缺席——印度继续购买俄罗斯石油，巴西保持中立，南非拒绝参与制裁，就连东盟国家也坚持多边主义立场。

这些国家心里清楚，单极秩序下，小国的主权和利益随时可能被大国牺牲，而多极世界才是他们的生存之道。张维为一语道破核心：“全球南方对多极秩序的认同，比我们想象的更广泛、更坚定。”

但中国的选择与俄罗斯截然不同。“中国是改革者，我们想改变国际体系，但通过改革的方式。” 张维为的表述清晰划出了中方的立场边界。不同于俄罗斯的“破而后立”，中国主张“趋利避害、减少损失”，在现有体系框架内推动变革。

这种差异背后，是两种文明与战略的考量：俄罗斯面临的是生存空间被直接挤压的紧急状态，而中国作为全球第二大经济体，更希望通过稳定的外部环境实现发展，同时逐步推动国际规则向更公平合理的方向调整。但两者的目标高度一致，正如张维为强调的：“无论是革命还是改革，我们都向前看，都想要一个多极世界。”

最颠覆认知的，是对特朗普的“抛弃者”定位。张维为解释：“特朗普认为单极格局代价太高，产业空洞化、颜色革命耗资巨大，美国没捞到多少好处，所以他要抛弃这个体系。” 这话精准击中了特朗普政策的本质。2025年4月，特朗普签署“对等关税”行政令，对欧盟征收20%关税、日本24%、韩国25%，甚至对盟友澳大利亚也不放过，宣称“这是美国的解放日”。

这种操作完全背离了美国长期主导的自由贸易体系，正如张维为所说：“他不是向前看，而是回望19世纪的重商主义、关税战，搞的是新殖民主义那一套。”

卡拉加诺夫在对话中揭露的核威慑风险，更让这场全球博弈添了几分凶险。他透露自己一直在推动俄罗斯核学说变更，而普京的“非官方调整”更是重磅警告：“如果欧洲继续扩大战争，届时将没有欧洲人可对话。” 更耐人寻味的是，他直言核威慑已经起到作用：“当我们展示在欧洲使用核武器的决心后，美国开始从乌克兰战争中撤出。”

这背后是单极秩序崩塌后的权力真空，各方都在通过实力博弈重新划定边界，而核阴影的笼罩，让这场秩序变革充满了不确定性。

反观欧洲，早已陷入张维为所说的“结构性脆弱”。2026年的欧洲，一边要筹措资金满足北约3.5%的国防开支目标，一边要在美援撤出后继续支援乌克兰，经济增长停滞不前，债务高企，右翼民粹主义抬头。卡拉加诺夫毫不留情地指出，欧洲长期养成了“战略寄生”的习性，依赖美国安全保护，却忘了自身的战略自主。

如今美国自顾不暇，特朗普的关税大棒又狠狠砸来，欧洲的困境雪上加霜。正如英媒预测的，2026年欧洲将面临国防开支、经济复苏、气候转型三大难题，任何一项都足以让其焦头烂额。

美国自身的困境也同样深刻。张维为引用美国学者的判断，美式民主已经“失灵”，政治极化、贫富分化、社会撕裂愈演愈烈。特朗普的“抛弃者”路线，本质上是美国内部矛盾的对外宣泄。单极秩序下，美国垄断资本通过金融霸权收割全球，导致国内产业空洞化，普通民众利益受损，民粹主义随之兴起。