2026 年 1 月 3 日凌晨，美军突然对委内瑞拉首都，还有米兰达州、阿拉瓜州、拉瓜伊拉州等多地发动空袭，更在行动中逮捕了委内瑞拉总统马杜罗。这事儿瞬间在国际社会掀起轩然大波，巴西总统卢拉第一时间站出来发声，说这举动 “给整个国际社会开了个极其危险的先例”。
炮弹落在主权国家的领土上，一国元首在自己的国土上被外国军队抓走。这一幕让人忍不住发问，《联合国宪章》辛辛苦苦确立的国际秩序，难道真的要走向崩溃了吗？
主权底线在炮火中失守
社交媒体上流传的视频里，直升机在加拉加斯上空盘旋不去，爆炸的火光把夜空染得通红。这些画面让委内瑞拉人想起了曾经的动荡岁月，也让整个拉丁美洲都陷入了震惊。
委内瑞拉政府很快发表声明，直接把这次行动定性为 “极其严重的军事侵略”。声明里明确指出，美军的做法 “公然违反了《联合国宪章》，尤其是里面关于尊重主权、国家法律平等，还有禁止使用武力的第一条和第二条”。
这可不是一次普通的军事冲突，而是直接挑战战后国际秩序的根基。1945 年《联合国宪章》写得明明白白，各会员国在国际关系里，不能用威胁或者武力去侵害任何国家的领土完整，也不能干涉他国的政治独立。
这一原则七十多年来一直是国际关系的基石，就算现实中偶尔有人违反，也从没像这次这么赤裸裸，直接在主权国家的首都搞空袭，还逮捕人家的现任国家元首。委内瑞拉方面认为，美军这么做，真实目的就是 “抢夺委内瑞拉的战略资源，尤其是石油和矿产，想用武力打破这个国家的政治独立”。
巴西总统卢拉在社交平台上的表态特别严厉：“在委内瑞拉领土上轰炸，还逮捕人家的总统，这绝对不能接受。这些行为严重侵犯了委内瑞拉的主权。” 他还进一步警告，这种 “公然违反国际法攻击他国” 的操作，是 “走向暴力、混乱和不稳定世界的第一步，到时候强权说了算，多边主义就没地方立足了”。
卢拉的立场可不是孤例，而是代表了拉美国家普遍的忧虑。之后不少拉美国家都发表声明声援委内瑞拉，谴责美国违反国际法。这种集体反应的背后，是拉美地区对外部干预的深刻历史记忆，谁也不想重蹈覆辙。
面对突如其来的军事打击，委内瑞拉政府下令在全国实施 “对外骚乱状态”，目的是 “保护民众权利、确保共和机构正常运转，同时立即转入武装斗争”。委内瑞拉政府还在声明里号召 “全国上下必须动员起来，击败这场帝国主义侵略”。
这样的表述说明，局势可能会进一步恶化。委内瑞拉方面还明确表示，会 “行使自卫权来保护自己的人民、领土和独立”，这意味着冲突有可能持续升级，给该国人民带来更大的苦难。
拉美集体记忆被唤醒
卢拉特别强调，这次美军行动 “让人想起干涉拉丁美洲和加勒比地区政治的最黑暗时期，还威胁到该地区作为和平区域的地位”。这句话可算是戳中了拉美国家的痛处。
这段历史说起来让人揪心。从 1954 年美国中情局策划危地马拉政变，到 1973 年智利皮诺切特军事政变，再到 1983 年入侵格林纳达、1989 年干涉巴拿马，拉美大陆经历了太多次以 “民主”“自由” 为名义的军事干预。这些历史事件留下的创伤太深，也深深影响着拉美国家对主权和独立的理解。
近二十年来，拉美国家一直努力想要摆脱这段阴影。拉美和加勒比国家共同体的成立，就是这种努力的体现。这个组织特意排除了美国和加拿大，为拉美 33 个国家提供了一个独立的对话平台。
委内瑞拉已经表示，会向这个组织寻求支持，同时也会向联合国安理会、联合国秘书长以及不结盟运动等国际机制求助，要求 “谴责美国政府并追究其责任”。
但现实情况远比理想复杂。安理会的决策机制摆在那儿，任何涉及大国利益的问题都很难达成一致，就算多数成员国都表示谴责，真正能起到作用的实质性制裁措施，也很难落地。
作为拉美最大的经济体，巴西在区域事务中的态度有着风向标意义。卢拉政府一直主张通过对话解决争端，反对使用武力。他在声明中强调巴西 “谴责使用武力” 的立场，就像其在 “近期其他国家和地区局势中所做的那样”。
这种立场既反映了巴西外交传统中的和平主义倾向，也体现了它在维护拉美地区稳定方面的战略考量。
但作为一个想在国际舞台上扮演更重要角色的新兴大国，巴西也得在原则立场和现实利益之间找平衡，它既要谴责军事侵略，又得和美国保持一定的工作关系；它支持委内瑞拉的主权，却未必完全认同马杜罗政府的所有政策。
多个拉美国家站出来声援委内瑞拉，这说明区域内对此次事件的担忧，已经超越了意识形态的分歧。不管对马杜罗政府持什么政治立场，大多数拉美国家都明白一个道理，今天发生在委内瑞拉的事情，明天可能就会发生在任何一个国家。
如果在他国领土上搞军事行动、逮捕人家的国家元首这种事都能被接受，那么中小国家的安全就更没保障了。这种共同的危机感，可能会让拉美国家在主权问题上变得更加团结。
多边体系面临严峻考验
卢拉敦促国际社会通过联合国做出 “强有力的” 回应，同时也重申了巴西 “愿意促进对话与合作” 的立场。这种呼吁，恰恰触及了当前国际秩序的核心困境，规则的制定者往往也是规则的违反者，而缺少有效的惩罚机制，使得国际法有时候形同虚设。
委内瑞拉政府在声明中特意提到《联合国宪章》第一条和第二条，这两条可是战后国际秩序的基石，主权平等和禁止使用武力。当这些原则被公然违反，整个国际体系的合法性都会受到质疑。
这次事件不只是关乎委内瑞拉一个国家的命运，更关乎战后国际秩序的未来走向。二战后建立的以联合国为核心的国际体系，基础就是主权平等和集体安全原则。
虽说这个体系存在不少缺陷，大国的影响力还是太大，但它至少在理论上确立了各国主权平等的规范，给中小国家提供了某种程度的保护。
如果这些规范被系统性地破坏，国际社会就会退回到 “丛林法则” 的时代，弱国无外交就会变成残酷的现实。
中等强国在这场危机中的处境特别尴尬。它们既想维护国际规则和秩序，又没有足够的实力单独对抗违规行为；它们既要表明自己的道义立场，又必须考虑现实利益的平衡。这种复杂性，让它们的外交表态得经过精心设计。
但正是这些中等强国的态度，可能会决定国际社会对此次事件的最终回应。如果能形成广泛的国际谴责和压力，或许能促使各方寻求政治解决方案；可要是国际社会陷入分裂，各方各说各的，局势可能就会长期僵持下去。
委内瑞拉在声明中警告，这种侵略行为 “威胁国际和平与稳定，尤其是拉丁美洲和加勒比地区的和平稳定，还会把数百万人的生命置于严重危险之中”。这可不是危言耸听。
一旦冲突持续升级，不光委内瑞拉人民要遭受苦难，整个地区都可能陷入动荡。委内瑞拉拥有世界上最大的石油储量，它的局势变化会直接影响全球能源市场。更重要的是，这种用军事手段解决政治分歧的做法一旦成为常态，会彻底改变国际关系的运行规则，让更多国家陷入不安全感。
历史的十字路口
委内瑞拉政府在声明中表达了坚定的立场：“你们不会得逞。在独立两百多年后，人民和他们的合法政府会坚定捍卫主权，以及决定自身命运的不可剥夺的权利。” 这种表述，体现了拉美国家对独立和自决权的珍视。
从 19 世纪初摆脱殖民统治至今，拉美国家花了两百年时间才争取到的政治独立，不应该在 21 世纪以另一种方式被剥夺。
此次事件的后续发展充满了不确定性。委内瑞拉已经下令 “转入武装斗争” 并要求 “全国动员”，这说明局势可能会进一步恶化。国际社会的反应将是关键因素。除了拉美国家，其他地区的国家，尤其是联合国安理会常任理事国如何表态、如何行动，都会影响事态的发展方向。
如果国际社会没能对这次严重违反国际法的行为做出有力回应，那么类似的事件可能会在其他地方重演。
对于拉美地区而言，这次事件可能会成为一个转折点。它或许会促使拉美国家更加团结，强化区域机制，减少对外部力量的依赖；但也可能加剧该地区的政治分化。不管是哪种情况，拉美的地缘政治版图都可能发生重大变化。
卢拉的警告值得所有国家认真对待，“强权法则凌驾于多边主义之上” 的世界，只会是一个更加不安全、不稳定的世界。当主权原则被侵蚀，当国际法被忽视，当暴力成为解决争端的常规手段，没有任何一个国家能真正独善其身。
历史已经反复证明，用武力强加的解决方案，从来没有带来过持久的和平。委内瑞拉危机的最终走向，可能会为未来的国际关系提供某种范例，拉丁美洲和加勒比地区是会退回到 “最黑暗的时期”，还是能够建设一个更加公正、和平的国际秩序？
热门跟贴