各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
确实，吃顿饭就能解决很多事情，如果还没解决，那就两顿。
今年的达沃斯经济论坛，原本大家的关注点都在特朗普什么时候到、要说什么。
但后来，真正引人关注、让外界觉得“意味深长”的，却是一场看似普通的午餐。
特朗普的专机刚落地，我们中方代表团已经稳稳坐在一场午宴上了，这顿饭我们代表和一众美国企业高管坐在一张桌子上，桌上没主位、没媒体、没讲稿，一切都显得十分低调，但又带着几分刻意。
众所周知，达沃斯论坛是每年全球政商界的大聚会，各国领导人、企业决策者、学者专家都会到这个瑞士小镇上讨论全球经济怎么走、各国政策怎么调。
特朗普这次来，带了一大队人马，财政部长、商务部长、国务卿，甚至女儿女婿都带上了，阵容堪比一次小型国事访问，他的目标看上去很明确，就是想借这个国际舞台，展示美国的强势立场，继续讲他的“美国优先”。
但就在他飞机落地的同时，我们中国代表团已经以另一种方式亮相，我们没开记者会，没有登上主论坛，而是出现在一场午宴中。
饭桌上坐着的，有美国最有分量的企业家，比如苹果的库克、摩根大通的戴蒙、桥水的达利欧，这些人不是一般意义上的“嘉宾”，他们是美国经济的中坚力量，也是全球资本市场的方向标。
我们中方代表团这次显然是有备而来，桌上没有主宾之分，是为了表达平等，没有媒体在场，是为了方便开诚布公地聊，没有讲稿，是为了真正交流而不是做秀。
再者，所选的时间点又特别巧妙，特朗普的专机刚刚落地，理论上他应该是全场焦点，但中国代表用行动抢占了“先机”，他还没开口，我们这边已经和美国企业坐在了一起。
这当然不是偶然，这种安排所体现的就是对节奏的把握，吃饭这事不大，但在某些场合下，谁先坐下、谁在桌上谈什么，比台上的演讲还来得实在。
特朗普后来确实也发表了他的主旨演讲，讲了不少内容，包括要开发格陵兰、要对欧洲加税等等，风格还是一贯的直接。
他在台上表现得非常自信，用了90分钟的时间把美国的政策和立场讲得很清楚，但相比之下，中方的策略显得更稳一些，不是不发声，而是换了种方式发声，通过与企业家的交流，把自己的立场传达出去。
美国政界这几年在对华政策上动作频频，制裁、限制、关税轮番上阵，很多中国企业和产业链受到影响，但与此同时，美国国内企业也感受到压力。
尤其是像苹果、特斯拉这种高度依赖中国市场和供应链的公司，他们对中美关系的稳定有着直接需求，在这大背景下，中国代表团和这些企业家坐在一起吃饭，其实就是在告诉他们，市场还在，合作还在，机会还在。
午宴的座位安排也体现了这种态度，没有主桌、没有等级，大家平起平坐，这种安排在国际场合其实很少见。
过去很多国际会议，都会有一个明显的主宾区，谁说话、谁坐中间，讲究很多，但我们这次的饭局打破了这些形式上的安排，更像是一场真正的沟通会。
另外值得注意的是，这也并非我们第一次在国际场合采取这种策略了，过去几年，中方在不少国际会议上都倾向于通过闭门会谈、双边交流、企业对话的方式来传达政策意图。
像在东盟系列会议、G20等场合，中国代表团往往在会议之外安排很多与企业、智库、地方政府的对接，这种方式的好处就是更具针对性，也更容易取得实际效果。
而这次达沃斯论坛也不例外，在主论坛上，虽然我们并没有安排高层发表长篇演讲，但在各类分论坛、小型圆桌、闭门讨论中，中国代表团频繁亮相，尤其是在绿色能源、数字经济、全球供应链等议题上表达了自己的观点。
特朗普在演讲中用了不少刺激性语言，比如说欧洲不配合、格陵兰要开发、北约要配合，他的风格一贯如此，喜欢通过强硬表态来展示强势形象。
但这种方式在国际舞台上效果如何，还得看后续的反应，从目前来看，欧洲国家对他的部分言论并不积极，媒体也更多关注他的“表演”而非内容。
我们虽然没有那么多镜头感，但通过一顿饭的安排，和一系列闭门会谈，实际上已经把很多重要的信息传递出去了。
市场还在、合作还可以继续、我们绝对不会轻易退出国际合作舞台，这种方式虽然不那么吸睛，但对企业来说，可能更有实际意义。
美国更注重话语权和主导地位，中国则更看重稳定和实际合作，达沃斯论坛虽然只是一个讨论平台，但它的象征意义在于各方在这里可以看出彼此的动向和态度。
过去几年的中美关系经历了不少起伏，从贸易摩擦、科技封锁到金融领域的限制，几乎覆盖了所有重要领域。
但在这个过程中，双方并没有完全切断交往，尤其是在企业层面，合作仍然存在，这次饭局可以看作是这种合作的一个缩影，不是政治妥协，而是现实考量。
也有媒体提到，这顿饭上的交流其实非常具体，涉及到市场准入、投资便利、供应链安全等实际问题，我们不讲空话，而是围绕企业关心的议题进行沟通。
不说废话，只干实事，也在当前全球经济形势下显得越来越重要。
这顿饭吃得不热闹，但吃得很实在。
毕竟在当前复杂的国际环境下，能够坐下来沟通，本身就是一种态度。
跑得快不一定能赢，不得跟头才是成功。
热门跟贴