1月22日这一天，特朗普把全球外交搅成了一锅粥！
一边派重兵扑向伊朗边境，兵舰成群结队往前冲，一边在达沃斯高调签约，搞起了号称“替代联合国”的和平委员会。
转头又在社交媒体上怒撤加拿大总理的邀请，直接撕破脸，这看似毫无关联的三大操作。
背后全是美国重构国际秩序的野心，而哈马斯的强硬反击更是给这场霸权闹剧浇了一盆冷水。
和平委员会竟是“特朗普私产”
当地时间1月22日瑞士达沃斯世界经济论坛现场，特朗普高调举办了一场签约仪式，和19个国家的代表一起，正式启动了所谓的“和平委员会”。
但这场看似光鲜的国际活动，处处透着诡异连最该在场的巴勒斯坦和以色列代表，全程集体缺席，场面一度十分尴尬。
更让人震惊的是这个号称“维护和平”的委员会，从头到脚都刻着特朗普的名字，根据央视新闻和俄罗斯卫星社披露的章程细节。
特朗普不仅亲自担任委员会主席，还手握绝对话语权，既能决定成员的加入与退出，也能否决任和提案，即便后续不再担任美总统职务，只要他不主动退出，依然能掌控这个机构的核心决策权。
更离谱的是委员会的“入门规则”完全是按商业逻辑运作，而非国际组织的公平原则。环球网援引多方信源报道，该机构设置了“永久席位”，想要获得这个资格，必须一次性缴纳10亿美元“会费”。
中国新闻网的报道
而且这笔资金由特朗普团队直接支配，不接受任何第三方审计监督，相当于把国际协调平台变成了“付费入场的私人俱乐部”。
再看签约现场的细节当天到场签字的有阿根廷、匈牙利、沙特阿拉伯、阿联酋等10余个国家代表，但最核心的巴以双方全程缺席，这也让所谓的“和平委员会”从一开始就失去了说服力。
截至目前该机构的完整成员名单仍未对外公布，有外媒猜测未公布名单是因为内部存在分歧，部分国家虽同意加入，但不愿公开站队引发争议。
而特朗普在签约仪式上宣布，2027财年美国相关国防预算将增至1.5万亿美元，这笔巨额预算看似和委员会无关，实则是其背后的强硬支撑。
一边施压伊朗，一边清理“异己”
他在表态中刻意淡化冲突意图，只说“这是一支庞大的力量，调派举动是为了以防万一，我们密切关注事态发展，不愿看到任何意外发生”。
此次调兵既是为了震慑相关势力，也是为了巩固美国在中东的影响力，和其通过“和平委员会”布局中东的思路形成呼应，一硬一软两手抓，本质都是为了掌控地区主导权。
虽然他没有直接点名特朗普，但明确提及“部分国家的霸权行为”，指责其将“经济一体化”当作施压手段，这种表态直接戳中了特朗普的敏感点，也为后续被撤回邀请埋下伏笔。
界面新闻的报道
这一操作也直接引发西方阵营内部的分歧，不少外媒评论，特朗普此举是用“报复式外交”对待盟友，暴露了其外交政策中的“个人情绪主导”特性。
而加拿大方面的回应则相对克制，卡尼团队仅表示“尊重美方决定，将继续专注于自身的外交议程”，但明眼人都能看出，两国关系已因此产生隔阂。
事实上加拿大的遭遇并非个例，随着“和平委员会”的推进，各国的立场分化越来越明显，一场围绕“站队”的暗战早已打响。
环球网和央视新闻梳理了各国态度，法国明确拒绝加入，随后就遭到特朗普威胁，称要对法国葡萄酒加征高额关税。
英国、加拿大则表态不会为了加入该机构支付10亿美元“会费”，保持观望态度；沙特、阿联酋等国之所以率先加入，一方面是和美国存在密切的利益绑定，另一方面也希望借助这个平台提升地区话语权。
哈马斯硬刚，和平沦为空谈
特朗普在“和平委员会”签约仪式上，专门提及了加沙问题，甚至放出强硬威胁，称如果巴勒斯坦相关抵抗力量不同意解除武装，那么该力量“将终结”。
但特朗普的威胁很快就遭到了强硬反击，根据人民日报和环球时报报道，巴勒斯坦相关抵抗力量下属武装组织迅速发表声明，明确拒绝解除武装，强调“只要地区存在占领状态，我们就不会放下武器，这是捍卫自身权益的底线”。
而以色列方面的态度也颇为复杂，虽然其认可美方主导的和平进程，但对“和平委员会”的部分安排不满。
有以色列媒体披露，以色列政府对土耳其、卡塔尔等国可能加入该机构表示反对认为这些国家和巴勒斯坦相关力量关系密切，难以客观参与协调，这也导致以色列虽未明确拒绝该机构，但也不愿派代表出席签约仪式，和巴勒斯坦一起选择了“缺席”。
而巴以双方的核心分歧的在于领土划分、资源分配等关键问题，这些问题需要双方在平等协商的基础上达成共识，而非靠外部施压或单边威胁推进。
特朗普试图通过“和平委员会”主导加沙问题解决，本质上是想将自身利益诉求强加给双方，而非真正关注当地民众的和平诉求。
多国面临两难抉择
特朗普主导的“和平委员会”从一开始就遭到了国际社会的广泛批评，核心争议点在于其试图挑战现有国际协调机制，削弱联合国的权威。
联合国秘书长古特雷斯公开表示，国际事务的协调应基于现有国际规则和联合国框架，任何单边主导的机构都不应凌驾于国际法之上，这种做法只会加剧国际秩序的混乱。
欧盟多位官员也表达了担忧，认为该机构本质上是特朗普打造的“私人董事会”而非真正的和平协调平台，其“付费入会”“个人主导”的规则。
完全违背了国际组织的公平公正原则，若任由其发展，可能会破坏多年形成的国际协调机制，引发更多地区冲突。
更值得警惕的是该机构的运作隐患，根据环球网披露的信息，委员会的实际执行权由特朗普的亲信团队掌控核心决策绕开了常规的国际协商流程。
而且受邀名单中还包含了处于冲突状态的国家，让交战国同时加入一个协调机构，不仅难以实现和平调解反而可能让矛盾在机构内部激化。
对于众多中小国家而言，面对特朗普的“和平委员会”，实则陷入了两难抉择，要么付费加入，被迫接受美方主导的规则，放弃部分外交自主权。
要么拒绝加入可能遭到美方的经济胁迫或报复就像法国面临的关税威胁一样，有外媒披露部分已经加入的国家，并非出于自主意愿，而是迫于美方的经济压力，不得不妥协退让。
目前“和平委员会”的后续运作仍充满不确定性，各国的立场还在持续变化，加沙局势、伊朗周边局势也仍处于紧张状态。
这场由特朗普掀起的国际外交风波，最终会走向何方，是否会引发新的地区动荡，还需要持续关注。
热门跟贴