过去短短72个小时，纽约联合国总部的会场里火药味骤然升高，连续两场激烈交锋，把同一个国家推上了风口浪尖日本。
一场发生在19号，原本是为了讨论“如何防止危害人类罪重演”的外交大会，日本代表却突然偏离议程，把矛头对准中国，试图借所谓“人权”话题抹黑中国。
另一场在二十一号，联合国大会围绕安理会改革展开辩论，日方再次高调兜售“入常”主张，而中国代表这一次不再拐弯抹角，正面亮牌，明确反对日本成为常任理事国，理由说得很直白：一个既不认账历史罪行，又在现实中不断突破和平底线的国家，凭什么来坐世界安全体系的“头把交椅”。
外交战场上话音刚落，中国国防部随即发布中英双语视频，解放军新闻发言人张晓刚大校罕见点名警告日本军国主义复活的危险。
这意味着，在历史和现实问题上，中国不但在联合国会场正面交锋，更主动把解放军推到国际舆论的前台，让日本和它的盟友听清楚：中国的底线绝不是可以反复试探的。
从联合国大会到国防部发布厅，为什么中方选择在这个节点上集中向日本“亮剑”？日本频频挑事，究竟是在为自己争所谓“大国地位”，还是在把整个地区再次推向危险的边缘？
联大两次“点名”，日本在历史问题上玩火
先看第一场交锋，1月19日，联合国正在召开“防止及惩治危害人类罪外交大会”，听名字就能知道，这场会议的核心，是如何通过规则和制度，避免纳粹集中营、南京大屠杀那样的大规模屠杀再度出现。
按照议程，各国代表应该围绕如何完善法律条款、强化追责机制展开讨论。
轮到日本代表发言时，却突然换了剧本，不谈自己历史上干过什么，而是跳出来对中国指指点点，试图把中国塑造成“需要警惕的对象”。
这一套操作，说白了，就是想把帽子扣到别人头上，顺便把自己的旧账一笔勾销。
但中国代表孙磊大使当场就把话挑明了。
他提醒所有国家，“危害人类罪”这一概念并不是凭空出现，而是在审判二战战犯的法庭上正式确立。
当年的被告不只有纳粹，还有日本军国主义的代表。
今年正好是东京审判开庭80周年，正是在那间法庭里，大量铁证第一次被系统呈现，日本侵略军在亚洲犯下的累累血案，经由国际司法程序被写入史册。
在这样的场合下，日本代表不去反思自己历史上扮演过什么角色，反而试图牵着话题对中国发难，这种颠倒黑白的做法，本身就暴露出一种危险的倾向：它不是在担心危害人类罪卷土重来，而是在试图摆脱“加害者”的身份，甚至暗中为军国主义翻案铺路。
这还只是第一回合，两天之后，第二场更直接的交锋在联合国大会上演，这一次，主题变成了安理会改革。
众所周知，联合国安理会常任理事国席位，被视为世界权力结构的“最上层座位”。
日本多年来一直把“入常”当作国家战略目标，在国内舆论中不断渲染“日本应该成为正常大国”“要有与经济体量相匹配的政治地位”，并在各种多边场合积极游说。
这一次，在关于安理会改革的讨论中，日方照例把自己包装成“负责任的和平国家”，强调要承担更多国际义务。
但中国代表给了一个冷水当头，孙磊大使在发言中毫不客气地指出，日本在对待历史问题上“毫无悔意”，长期挑战二战胜利成果和战后国际秩序的基础，在教科书、政客言论、纪念设施等多个层面美化侵略、淡化罪责。
一个这样的国家，根本不具备维护国际和平与安全所必需的信誉，也没有赢得广大发展中国家的信任，谈不上有什么资格去安理会常任理事国里占一席之地。
这一番表态，等于在联合国大会的聚光灯下，正面挡住了日本“入常”的路。
对于一些一直观望的国家来说，中国的立场实际上起到了“定调”的作用：安理会改革可以谈，席位分配可以讨论，但不会为一个对历史有翻案倾向、在现实中不断突破和平底线的国家打开方便之门。
日本想把这两场会变成自己刷存在感的舞台，结果却成了被国际社会重新审视历史责任的“公开课”。
而这只是表象，真正让中国态度如此坚决的，是日本在历史和现实两个维度上的危险演变。
历史账没算清，现实一路右转
要理解中国为什么在联合国会场上喊出“日本没有资格入常”，必须把视线拉长，看一看这个国家在过去几十年是怎么处理自己“前科”的，又是如何在现实政治中一步步向右偏移。
从历史层面看，日本从未真正完成一次彻底的“战后清算”。
东京审判给出的是法理上的结论，承认侵略、承认罪行、向受害国道歉，本应是战后日本迈向正常国家的起点。
在内部政治生态中，始终有一股强大的力量在跟这个结论对着干。
有的否认南京大屠杀死难者人数，甚至否认屠杀本身的性质；有的在教科书中淡化侵略，把侵略战争描绘成“不得已的自卫行为”；有的政客三番五次前往靖国神社参拜，把战犯和普通阵亡者混在一起祭祀。
这些动作不只是对中国、韩国等亚洲受害国民众感情的反复伤害，更是对以二战胜利和东京审判为基石的战后国际正义观的持续冲击。
东京审判确立的，是“发动侵略战争即为犯罪”的原则。
一个国家如果在这一点上反复模糊，甚至试图通过修改教材、改变叙事来淡化本国责任，就等于在为未来“翻案”预铺舆论土壤。
教科书可以改写历史记忆，政客的言论可以改变年轻一代对战争的理解。
今天把侵略说成“解放”，明天就有可能把和平宪法说成“束缚国家正常发展的枷锁”。
所以中国代表在联合国会场上强调，不是无缘无故给日本贴标签，而是直指这个国家在历史问题上的顽疾：一个不老实面对历史、有翻案冲动的国家，一旦被推上安理会常任理事国的位置，就很难指望它真心维护以反法西斯战争胜利为基础的国际秩序。
现实层面的危险同样清晰，日本近年来在“重新武装”的道路上明显踩下油门，防务预算连续大幅增长，公开强调要拥有所谓“反击能力”，实际上就是发展远程打击手段。
从导弹数量到部署范围，都在不断突破当年“专守防卫”的自我约束。
政坛上不时冒出的“讨论拥核”“引进核共享”的声音，更让周边国家高度警惕。
日本在台湾问题上的言行也越来越越界。
一些高官借口“周边安全”，在公开场合对台海局势指指点点，有的人甚至把中国内政描述成“国际安全问题”，公然挑战一个中国原则。
要知道，在历史上，日本对台湾和整个中国大陆都曾实施过长期殖民和侵略，给中国人民带来极其深重的苦难。
今天，日本不仅不在这一问题上保持克制，反而试图借机插手，这本身就说明它并没有真正从过去的阴影中走出来。
一个在国内不断为军国主义鸣冤叫屈、在外交上频频为敏感问题火上浇油的国家，却高喊要“为世界和平负责”，乍一看似乎冠冕堂皇，细想之下却充满矛盾。
安理会常任理事国不仅拥有否决权，更肩负着对世界各地热点局势“最后把关”的使命。
如果让一个对自身历史问题含糊其辞、在现实政治中不断试探战争边缘的日本坐上这个席位，无疑是在拿世界和平做一场危险的赌博。
正因为看清了这种矛盾，中国才会在联合国大会上用近乎“点名批评”的方式明确反对。
安理会改革可以让代表性更强，可以让发展中国家声音更大，但这绝不意味着对历史有污点而不认账的国家可以轻易蒙混过关。
解放军发出中英双语警告
外交场合的交锋之后，中国国防部的动作，把这场围绕日本的争论推到了更广阔的国际舆论场。
不久前，国防部发布了一段中英双语视频，新闻发言人张晓刚大校在镜头前明确指出：一旦日本军国主义再次失控，不仅会严重威胁亚洲各国的安全，也会给日本人民自身带来灾难性的后果。
这段话并不华丽，却极为沉重，它既是对历史的回望，也是对未来的警告。
选择用中英双语发布，本身就带着强烈的信号意味。
这意味着中国不只是在对国内民众说话，而是主动面向全球受众，尤其是日本的盟友和那些在安全问题上与日本站得很近的国家。
中国在告诉他们：如果你们一味纵容日本突破和平宪法的约束、不断扩军备战，有一天火烧到自己门前，别再装作“事不关己”。
国防部早就明确过，中国不会首先挑起冲突，但也绝不会对任何形式的侵略和挑衅坐视不理。
张晓刚的这番话，既是在向日本那些鼓吹右转的政治势力划出红线，也是向整个地区发出一个安定信号：只要有人想让军国主义的幽灵再度现身，必然会遭到坚决拦截。
从联合国大会上的两次“点名”，到国防部用中英双语进行全球播报，中国在对日问题上的姿态其实非常清楚。
谁想让军国主义的阴影再次笼罩亚洲，就要做好被历史与现实共同追责的准备。
更多精彩藏在下期，我们下期不见不散[比心]
信息来源：
联合国会议上，中方代表当场质问日本“对待历史到底是什么态度” 2026-01-20 10:55·红星新闻
中方：防止日本再走军国主义的老路和邪路 2026-01-20 07:46·中国新闻网
热门跟贴